您的位置:环球国际 > 国际新闻 >

美国最高法院如何为佐治亚州的新选举法铺平道路

作者:admin
来源:未知
日期:2021-03-28 10:42:42
阅读:


众议员约翰·刘易斯(John Lewis)与国会同僚一起就美国最高法院的裁决于2013年2月27日在华盛顿特区举行。周四共和党人因最近的选举失败而动摇了佐治亚州的选民限制法律,该谎言来自前总统唐纳德·特朗普的欺诈行为,但这项措施也是在美国最高法院的裁决使联邦投票权保护无效的背景下制定的。

在另一个世界中,在首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)于2013年做出谢尔比县诉持有人的决定之前,乔治亚州必须获得新的选举方式的联邦批准,以确保其不会伤害黑人和其他少数族裔选民。还有一次,在罗伯茨法院通过一系列裁决提高国家自由度之前,立法者可能在制定政策(从新选民身份要求到禁止第三方收取选票到禁止非民意调查人员提供规则的政策)之前对冲了。食物或水给排队的选民。

但是,保守的法院越来越多地准许各州在选举方式上留有余地。最高法院的保守派人士希望推翻堕胎权-但似乎无法就如何堕胎达成共识随着大法官们回避了对国家政策的挑战,他们对当地官员表示同情,这些官员面临着潜在的联邦规章制度和旷日持久的诉讼。在罗伯茨(Roberts)的领导下,法院也消除了对少数族裔选民的后果的担忧,因为它减少了1965年《投票权法》的适用范围。

罗伯茨在谢尔比县地标上写道:“我们的国家已经改变,尽管投票中的任何种族歧视都太多了,但国会必须确保通过的纠正这一问题的立法符合当前的情况。……(V)此后的几年中,其他州的注册人数和投票人数都大大增加了。”

主要保守派团体在国家共和党限制投票的努力背后团结一致至少有45个州看到了旨在压制选民的法案。这就是为什么那起来自阿拉巴马州谢尔比县的案子,以1965年法令的规定为中心,该法令要求有歧视史的州在变更选举政策之前,先征求司法部或联邦法院的批准。法院以5票对4票否决了仍然覆盖包括佐治亚州在内的9个州的规定。

加州大学欧文分校法学院的理查德·哈森教授说:“法庭上的保守派人士发出的信号是,他们愿意容忍选举过程中的很多党派参与。” “问题是,既然2020年的选举表明我们的选举制度有多不稳定,而选民的信心有多大,现在情况是否会改变?”他补充说:“我认为人们将寻求最高法院的领导,并寻求超越党派的领导。”

最高法院的保守派人士准备维持亚利桑那州的投票限制

法官们现在正在考虑在亚利桑那州最近发生的一桩争议案件中,一项单独的《投票权法》条款的效力,该条款禁止任何因种族而剥夺某人投票权的措施。与以前有争议的“清除前”规定不同,本部分法律在立法生效后生效,并将抗议者的负担加到提起诉讼上。

亚利桑那州一案的解决方案,即Brnovich诉民主党全国委员会,将对佐治亚州的法律产生争议,该法律在周四晚间遭到主张反对者的挑战,称他们将对黑人造成极大的伤害。在美国全国范围内,共和党议员提出了改变投票的提议,该提议将扭转大流行时代的步骤,使人们在去年11月更容易进行投票,尤其是通过邮件进行投票,并导致创纪录的投票数。

在阿拉巴马州塞尔玛举行的血腥星期天游行后不久,国会通过了1965年《投票权法》。该法律反映了当时的现实,尽管第十五修正案禁止种族歧视,但黑人仍然无法通过人头税,识字测试和其他规则进行投票。

谁将是下一个安东尼·斯卡利亚(Antonin Scalia)?保守党为他的遗产而战罗伯茨d从那时起,他相信时代已经改变了多少。他说:“在1965年,美国可以分为两类:那些具有最近的投票测试历史和较低的选民登记和投票率的国家,以及那些没有这些特征的国家。” “如今,国家不再按照这些原则分裂,但《投票权法》继续将其视为现实。”

罗伯茨还明确表示,他憎恶与种族有关的补救措施,他在2006年的一项投票权案件中说:“这是一个肮脏的生意,这使我们在种族上分崩离析。”然而,在两极分化的2020年大选之后,该国和高等法院可能会进入新的一章,党派性质更深的投票权案件,加剧了人们对《投票权法》以及《第一修正案》的未来的担忧。保证言论自由和结社。

得克萨斯州共和党人以休斯顿为目标,提出一系列法案以寻求新的投票限制佐治亚州的法律是由州长布莱恩·坎普(Brian Kemp)于周四签署的,源于全国共和党的努力,特别是在去年11月获得创纪录的投票率和民主党胜利的战场州。在其众多条款中,乔治亚州法律对缺席选票强加了新的选民身份证明要求,并授权州官员接管地方选举委员会。

起诉的三个投票权团体-新乔治亚州项目,黑选民物质基金和Rise Inc.-将他们的申诉基于《投票权法》以及第一和第十四修正案。他们断言:“该法律不会提高公众对佐治亚州选举的信心并确保选举的完整性,反而会使投票更加困难,导致被剥夺选举权,并破坏选民的信心。”

在佐治亚州向排队的选民提供食物和水现在是非法的

挑战者强调了格鲁吉亚的种族歧视历史。他们写道:“佐治亚州的投票非常两极化,如今在佐治亚州的住房,经济和健康差异中可见种族歧视的可耻遗产。”政治进程中的机会均等。联邦下级法院的法官一直在努力评估拒绝投票权的标准,这一难题是最高法院新的亚利桑那州争议的核心。

有争议的是,法律要求丢弃在错误地区选民的选票,并禁止除亲戚或邮递员之外的大多数第三方(例如在养老院)收集缺席选票。这就是为什么投票权活动家说佐治亚州的新选举法针对黑人选民的原因在口头辩论中,罗伯茨和其他保守派人士集中在潜在的选民欺诈上,并强调了监督选举的国家权威。亚利桑那州官员争辩说,这些措施将有助于防止选民胁迫和其他违规行为,因为挑战者争辩说,新要求将特别剥夺美国原住民和其他少数民族的权利。

高等法院对亚利桑那州争议的解决方案可能对新法规的产生产生巨大影响,并最终对少数群体进行登记和投票变得如此容易。预计将于6月底解决。纽约大学法学教授理查德·皮尔德斯(Richard Pildes)说:“亚利桑那州的案件将是罗伯茨法院判决的最重要的案件之一。” “我们将要了解有关法院如何正确理解投票权和《投票权法》的宪法内容的更多信息。”
相关阅读
手机扫一扫,沟通更方便