您的位置:环球国际 > 国际新闻 >

Facebook希望华盛顿帮助运行Facebook,但没有太多帮助

作者:admin
来源:未知
日期:2021-03-26 10:07:54
阅读:


但这没有太多帮助:马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)提出了一个建议。马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)通过视频聊天对着麦克风讲话的屏幕截图。马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)在2020年11月的国会听证会上作证。他定于2021年3月25日出席另一场远程听证会。Facebook首席执行官马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)向华盛顿传达了一条信息:我们很高兴改变我们运营Facebook的方式。告诉我们如何。

这是他将于周四在听取社交媒体在传播错误信息中的作用时向国会提供的声明的主要内容。但这也是扎克伯格和Facebook多年来一直在重复的口头禅,比如针对《华盛顿邮报》的专栏文章和针对“环城公路”人群的付费广告。

而且,在做出有关经营这家巨大且利润丰厚的公司的各种决策时,Facebook或多或少都处于默认位置:“是的,我们经营一家公司,去年创造了840亿美元的收入,目前价值更高超过8000亿美元。但是我们希望其他人对此负责……”,在这里您可以填写空白,因为它的范围从是否可以在网站上刊登普利策奖获奖照片到唐纳德·特朗普是否可以在Facebook上发布。

现在,Facebook处于华盛顿每个人都想做的位置……关于Facebook的某些东西,尽管确切的内容取决于他们所处的政治范围的哪一部分。共和党人希望Facebook承诺停止审查共和党人,尽管没有任何证据表明确实在发生这种情况。民主党人希望Facebook承诺不会破坏民主。

因此,扎克伯格现在在他的标准法规要求中加入了一个扭曲:他告诉国会,它应该迫使Facebook和其他运行互联网平台的人“证明他们已经拥有识别非法内容并将其删除的系统。”Facebook不必一定要找到所有这些东西并删除所有最后的东西-Facebook确实很大!但这必须证明它花费了大量时间和金钱来尝试执行此操作。

作为回报,扎克伯格说,Facebook和其他遵守规定的人都将保留第230节所提供的保护,这是一项基础性法律,该法律允许在线平台托管用户上传的内容而无需对此内容负责。

一方面,这似乎是一个相当简单的主张。毕竟,Facebook和其他大型平台(例如YouTube和Twitter)已经拥有可以监视其财产侵犯版权的系统。他们为什么不应该为“非法内容”做同样的事情?

(这里值得注意的是,在平台成立之初,他们的主要法律关注是避免使Napster败下阵来的版权主张;关于平台可能托管可能煽动种族灭绝或破坏民主稳定的内容的观念在直到十年后。)

另一方面,这根本不是一件容易的事。当某件侵犯版权时,或多或少是很清楚的。但是,目前尚不清楚哪种内容是“非法的”-等待国会(根本找不到任何形式的两党协议)来决定Facebook应该在其财产上允许什么,这意味着Facebook将等待很长时间才能听到这些准则。

您可能会认为,如果您认为Facebook只是想像要与国会合作一样出现,并希望有一天监管技术的所有势头消失,那么对Facebook来说这很好。

另一种不同但同样现实的政策:Facebook认为将进行第230条的某种改革,并且通过列出一条它认为可以接受的途径,与立法者及其员工进行谈判时,获得该结果的可能性更大。 (值得注意的是:Alphabet首席执行官Sundar Pichai和Twitter首席执行官Jack Dorsey都没有要求国会修改第230条。)

评论家还将指出,创建这类规则和系统对Facebook而言并没有像对小型互联网平台公司那样那么大的问题。 (请记住,华盛顿在两年前对Facebook处以50亿美元的罚款和一套新的隐私准则,而Facebook继续前进不遗余力,因为50亿美元对Facebook而言并不算多。)遭到新的批评后,该公司立即反驳:有人(当然不是Facebook)应该弄清楚“适当系统的定义”,“可能与平台规模成正比”。

明确一点:Facebook确实不希望政府告诉它该怎么做。它很高兴削减交易,以支付鲁珀特·默多克(Rupert Murdoch)的新闻集团(News Corp)在美国使用其内容的权利。 在澳大利亚,当当地的监管机构强迫Facebook做同样的事情时,Facebook显得很合适。

但是,Facebook真正想要的是合法的护栏,并承诺如果遵守这些护栏,就可以开展非常有利可图的业务。 要求国会设立这些机构,即使是,或者特别是要花费很长时间,也需要付出很小的代价。
相关阅读
手机扫一扫,沟通更方便