您的位置:Pacific Online

埃克森美孚、壳牌和雪佛龙在法庭和董事会上受到围攻

作者:admin
来源:未知
日期:2021-05-31 09:56:58
阅读:


为什么大石油公司在经过一天的盘算后还要担心呢。周三,全球三大石油公司因在气候变化中所扮演的角色而面临重大清算。

首先,荷兰一家法院要求荷兰皇家壳牌公司在2030年前将其温室气体排放量削减45%,以回应七家环保组织提起的诉讼。认为壳牌公司受到“不成文的关注人权标准”和《巴黎气候协定》的约束,法院裁定壳牌有责任“为防止危险的气候变化做出贡献”。尽管法官的决定不是这件事的最终决定,但她的话可能会影响到世界各地正在进行的其他气候诉讼。

第二种估计是在雪佛龙不寻常的股东大会上,60%的人投票通过了一项决议,建议该公司不仅在生产过程中,而且在销售给消费者的产品中减少排放。投票不具约束力,但遵循其他股东大会今年。在康菲石油最近5月召开的会议上通过了一项类似的决议,另一项飞利浦66决议要求该公司就其游说活动提交一份报告。

最后出现了一个更不可能的发展。在埃克森美孚(ExxonMobil)的年度股东大会上,一家名为Engine No.1的小型维权投资公司仅持有该公司0.02%的股份,上演了一场政变,赢得了埃克森美孚董事会至少两个席位(第三个座位还是一个悬而未决的问题。)

尽管埃克森美孚在最后一刻做出让步,增加了一名有“气候经验”的董事,并警告说,选举气候意识强的候选人将“破坏我们的进展,损害你的红利”。根据埃克森美孚的统计,截至5月,董事会共有13个席位网站-但公司董事会拥有招聘和解雇的权力,投票表明,如果激进的股东建立了自己的权力,石油高管们就可以在这条线上找到工作。

就在一年前,这些发展似乎是不可信的,因此积极分子和其他渴望采取气候行动的人将这一时刻视为临界点 .

例如,加州一家教师养老基金会(California teachers'sPension fund)就大力支持第一引擎提名者,并发布了一份陈述这可能被解读为对其他行业的警告。鈥淲尽管埃克森美孚董事会选举是美国大型公司中第一个专注于全球能源转型的公司,但它不会是最后一次。鈥

每一个星期三的事件本身都是重要的。它们共同发出了一个信号:化石燃料公司现在可能要对它们在气候变化中的作用承担法律责任——如果石油高管不采取行动应对气候变化,它们就有可能失业。

为什么最终会有人问责

当许多有利于气候变化的决议和法庭案件发生时,公司现在面临一些责任曾经失败过,与去年大石油的动荡有关。在这个试图在本世纪中叶实现温室气体净零排放的世界上,越来越多的投资者对依靠燃烧化石燃料牟利的企业产生了警惕。

由拉里·芬克(Larry Fink)领导的大型投资公司贝莱德(BlackRock)在2020年初表示,将调整其股东投票对气候变化的承诺。作为世界上最大的资产管理公司,该公司为1号引擎的三名董事会提名提供了支持。

冠状病毒(coronavirus)的大流行也起到了一定的作用,它冻结了航空旅行,并使油价下跌至负值立案这是一个商业模式以石油为中心是无法持续的。为这场辩论增添了更多的动力可报告国际能源署(International Energy Agency)是一个相当保守的机构,该机构呼吁“不对新的化石燃料供应项目进行投资”,立即开始,以履行《巴黎气候协定》的承诺。

“这是一个不同的世界,”在周三的事态发展后,维权股东组织主席DanielleFugere说。石油公司“现在不得不非常严肃地说,‘我们在气候变化问题上的方向是正确的吗?’

这是第一次,这个行业可能需要向所有人坦白其产品造成的污染
不要指望这个行业会在瞬间发生转变。最后,他们告诉投资者,出售石油产品不仅是他们的责任,而且也是他们的责任所在。

几十年来,当石油公司吹嘘他们应对气候变化的努力时,他们只关注一小部分他们的影响。例如,雪佛龙的关于气候变化的承诺专注于降低其业务的足迹,这意味着他们燃烧的化石燃料只是为了提取、运输和精炼他们的产品。

Chevon和其他公司并没有对他们的气候问题承担更大的责任,比如汽车和天然气发电厂的产品燃烧。气候责任研究所的Richard Heede发现研究世界上90%的温室气体排放量来自于污染最严重的国家。

雪佛龙和埃克森美孚的股东以及荷兰法院驳回了石油行业对其排放量的狭隘看法,这给公司增加了新的压力,要求它们承认其影响更大。调整它们的运营足迹需要相对较小的改变,但要减少它们更大的下游影响,就需要全新的商业模式,而这些模式不依赖于将化石燃料从地下开采出来。

说清楚,它 不太可能我们我马上就能看到任何变化。现有的董事会成员必须明白,这次投票实际上是对公司的否决 当前应对气候变化的方法,Ceres是一家专注于商业环境解决方案的非盈利组织,其石油和天然气主管安德鲁•洛根(andrewlogan)在谈到埃克森美孚的投票时说。鈥淸但是]它没有鈥檛 强迫他们做任何不同的事。

不过,石油公司还想听听其他一些原因。

埃克森美孚董事会的政变是激进的,因为这标志着气候激进分子首次成功地在一家大型石油公司的董事会中赢得席位。当股东们呼吁企业在气候变化问题上采取更为积极的态度时,这场胜利又增加了一层新的可信度和责任感:高管的工作可能就在眼前。”洛根说:“这种表明投资者愿意为董事会进行全面竞选,基本上是解雇无视投资者意愿的董事和公司,这无疑将被视为一个警告信号,提醒企业不要忽视这些投票。”。

洛根说,与此同时,壳牌案表明,公司开始面临“非常切实的法律风险”。这肯定会引起华尔街的注意。

目前尚不清楚荷兰法院的裁决是否具有持久力,即壳牌公司必须在2030年之前将其温室气体排放量从2019年的水平上削减45%。壳牌已经宣布上诉。但它只是1800个例子因此,这可能是许多要求企业履行减排承诺的案件中的第一个。仅在美国就有1300起案件,其中许多案件反映了几十年前的烟草诉讼,指控石油公司故意在其产品上误导公众。

明年,气候活动人士将有新的目标

在化石燃料行业实现更深层次的责任制的一个方法是在其他石油公司重复这些结果。董事会席位面临的风险可能会使高管们更有可能满足投资者对气候改革的期望,例如,为自己的产品设定更积极的排放目标,或限制他们的反气候游说活动。如果你是雪佛龙,你不想面对埃克森美孚刚刚输掉的董事会竞选。

这将使贝莱德、先锋和养老基金等投资巨头承受更大的压力,这些公司已经采纳了气候目标。

塞拉俱乐部(Sierra Club)的本库欣(Ben Cushing)表示,下一阶段的激进主义将迫使贝莱德(BlackRock)等投资公司转而反对埃克森美孚(Exxon)目前的领导地位。尽管贝莱德和先锋集团支持周三的一些气候措施,但他们拒绝了塞拉俱乐部的另一项要求,即试图将埃克森美孚(ExxonMobil)首席执行官达伦•伍兹(Darren Woods)从董事会中除名。

从现在开始,到2021年,[行业]可以 投资新的化石燃料项目, 库欣说。或是贝莱德、先锋和其他投资者,他们需要追究这些公司的领导责任,并投票反对他们的最高管理层。

彻底改变石油行业的商业模式——最终减少天然气和石油产量——将需要更多的持续压力。活动人士将不得不像星期三一样多送几天。”洛根说:“现在真正的考验将是如何应对这种情况。
相关阅读
手机扫一扫,沟通更方便