快捷搜索:  angelina  /usr/bin/id;  WEB-INF/web.xml  芭提雅  as  www.ymwears.cn  test  xxx

没有文化大战和平条约,关于民主党福音派人士和特朗普



具有挑战性的新《国家评论》文章错了什么。自由主义者经常想知道,福音派信徒和其他保守派基督徒如何才能证明支持唐纳德·特朗普总统,因为他公然的个人不道德行为和危险的不适当气质。争论还说,为什么他们不能克服文化大战,投票支持民主党拯救共和国?在挑衅一块全国回顾周三公布,迈克尔·布伦丹多尔蒂打开它的头的问题-问人们为什么他们不会放弃左边的文化战争,缓和像堕胎问题和“宗教自由”豁免反-以制止特朗普为名的歧视法。

他写道:“民主人士不比社会保守派特朗普支持者更愿意制定其文化战争目标和仇恨,以免将宪法从总统手中夺走。”杜勒蒂(Dougherty)认为,当您开始讨论这两个问题时,这两个群体几乎是相同的:与特朗普相比,这两个群体都更关心与公共生活中的社会正义和宗教有关的问题。他写道:“进步主义者认为,他们不懈地追求其文化战争目标时只是在捍卫人权。” “像福音派人士一样,他们不认为唐纳德·特朗普的贬低-令人震惊-是放下武器的理由。”

但这就是问题:只有在您认为福音派人士尽管不喜欢特朗普的情况下仍在nose之以鼻并投票支持特朗普时,Dougherty的分析才有意义。但这不是民意测验所暗示的。像这位总统这样的福音派人士-他们根本不认为他对共和国构成威胁。在10月的PRRI调查中,有77%的白人福音派人士批准了特朗普的工作表现;他们是调查中唯一的宗教团体,大多数人认为特朗普并未损害总统职位的尊严。

没有充分的理由认为福音派信徒和其他基督教保守派是摇摇欲坠的特朗普,他们绞尽脑汁,希望民主党有一个温和的转机,例如提名乔拜登(Joe Biden)为总统。民主运动背叛自己的基地,以向福音风车倾斜,这是政治上的弊端。

这说明了Dougherty分析的一个更深层次的问题。他的论点是基于这样的思想,即宗教保守派主要关注LGBTQ问题和节育的保险范围。但是民意测验数据表明,事实并非完全如此:他们对整个问题抱有保守的看法,其中包括种族和身份等问题,这些观点对特朗普的上诉至关重要。您无法将他们对特朗普关于“宗教自由”的政策的支持与对特朗普的边界墙和种族煽动的支持分开。

美国公众并不仅仅因其宗教观点而分裂:他们因其对美国整体形象的看法而分裂。我们的各种文化战争已成为一场巨大的文化战争,很难将其中一个组成部分与其余部分区分开。文化大战的统一今年初,三一福音派神学院的克雷格·奥特(Craig Ott)和胡安·卡洛斯·特莱兹(Juan CarlosTéllez)发表了关于移民福音观点的学术和统计文献调查。他们发现,与“与所有其他宗教团体相比”,“白人福音派人士对移民的看法最为消极”。

有趣的是,尽管福音派领袖和组织发表了较为温和的言论,但这些基层的观点似乎还是出现了。在奥特(Ott)和泰勒兹(Téllez)的观点中,“他们的态度和形成他们的见解的方式似乎与福音派的信念不一致。”纯粹的宗教信念并没有推动这些选民的行为,至少根据这些学者对现有研究的了解而言。

最近的政策调查证实了他们的分析。根据2019年的一项调查,百分之六十一的白人福音派人士支持特朗普的旅行禁令。皮尤(Pew)的一份报告发现,有68%的人认为美国没有义务接纳难民,这一点比接受调查的任何其他宗教团体都要多。约75%的白人福音派人士支持特朗普提出的建立美墨边境墙的提议。

这些限制性态度反映了对多样性的更深层的消极态度。在一项研究中,白人福音派是唯一接受调查的宗教团体,其中多数人(44%)对穆斯林持“负面”看法。一个数据分析由丹尼森大学的保罗Djupe发现白人福音派向非裔美国人相当多的种族怨恨比一般白人。一个2018 PRRI调查发现,大多数白人福音教派的相信,多数与少数美国将有一个“大多是负面”影响的国家-再次,独自之间的样本中宗教团体。

也许这似乎很明显。并非所有这些数据都仅表明保守的人口群体实际上是保守的吗?但这正是我的意思。如今,党派认同形成了政治学家莉莉亚娜·梅森(Liliana Mason)所称的“ 大认同 ”,这一范畴将我们对自己的不同思考方式组合成一个整体。投票共和党不仅是白人宗教保守派保护自己免受机构长期攻击的一种方式。这也表达了他们因人口变化和历史种族等级制度的颠覆而产生的深切焦虑。他们的恐惧不仅是宗教迫害或种族进步之一,而且两者结合成一个不再存在的统一国家的整体。

我们被困的不是几次文化大战,而是一场大战在这种情况下,正如梅森(Mason)在接受采访时所说的那样,“选举的结果对我们自己对自己的广泛认识更加重要” 。 “我们不能只是说:'我的一部分失去了,但是我其余部分仍然表现出色'(反之亦然)。相反,当我们输球时我们会感到沮丧,而当我们获胜时真的会非常出色。 ”

这种感觉太多了,整个生活方式受到威胁,这意味着党派认同成为选民不可抗拒的强大诱惑。在宗教自由的狭issues问题上,没有多少民主政策的缓和将克服这种深刻的党派分化。贫穷的小姐妹们(Little Sisters of the Poor)陷入了困境,这是一家小型天主教慈善机构,寻求豁免奥巴马医改的节育任务。但我向您保证,对于特朗普的福音派选民来说,这个案件比隔离墙重要得多。

您可以在另一个宗教团体:天主教徒中看到深远的塑形效果。美国天主教徒被分为两个规模大致相等的游击队营地,其结果是态度两极化。皮尤在一月份问天主教徒,他们是否支持“大幅度扩大”与墨西哥的边界墙? 91%的天主教民主党人反对,而81%的天主教共和党人支持。您可以在Pew所调查的其他问题上看到类似的党派分歧,甚至包括堕胎和气候变化等教义相关的问题。说天主教徒投票是没有意义的。说两张天主教票,一张民主党票和一张共和党票是有道理的。

在极端两极分化和社会焦虑在政治中发挥中心作用的世界中,简单的政策适度不足以改变两极分化群体的投票方式。事实是,我们不仅陷入了几次文化大战中,而且陷入了一场巨大的战争中:一场关于国家未来的斗争,关于哪个党派阵营的想法非常不同。