快捷搜索:  test  芭提雅  as  xxx

斯诺登表示Facebook和国家安全局(NSA)不可信任



在即将接受Recode的Kara Swisher采访时,NSA监视举报者对技术进行了严厉的审查。中情局前雇员和举报人爱德华·斯诺登在即将出版的Recode Decode播客中与Kara Swisher进行了交谈。美国举报人爱德华·斯诺登(Edward Snowden)在俄罗斯过着流亡的生活,因为他与记者分享了数千份绝密的政府文件。但是在斯诺登揭露了美国政府如何监视美国人日常数字生活的六年后,他不仅担心国家安全局(NSA)等政府机构的权力,还担心大型科技公司。

与重新编码的卡拉·斯威舍对即将到来的面试重新编码解码的播客,斯诺登说,他认为这是一个“错误”看NSA作为比高科技公司对隐私威胁更大。“ Facebook的内部目的,无论是否公开声明,都是为了最大程度地汇编私人生活的完美记录,然后将其用于自己的企业致富。而且该死的后果,”斯诺登告诉斯威舍。“这实际上与国家安全局所做的完全相同。Google ...具有非常相似的模型。他们说,“哦,我们正在联系人们。”

他们说:“哦,我们正在整理数据。”尽管斯诺登说,这些公司对政府的了解仍然不多,但政府可以从许多技术平台中收集信息。斯诺登正与斯威舍(Swisher)谈论他的新书《永久记录》的出版,他在书中详细介绍了他从理想主义的年轻国家安全承包商(渴望在9/11之后保护美国免受外国威胁)到幻灭的旅程。举报人。斯诺登说,如果没有科技公司首先进行的数据收集,他在2013年透露的大规模政府监视工作将是不可能的。

“谷歌对您的了解越多,Facebook对您的了解就越多,他们越有能力……创造永久性的私人生活记录,他们对我们的影响力和影响力就越大,”斯诺登告诉Swisher。“没有充分的理由让Google能够阅读您的电子邮件。没有充分的理由让Google知道您发送给朋友的消息。当您写信给母亲时,Facebook应该看不到您在说什么。”

斯诺登还指出,《第四修正案》仅适用于政府,而不适用于公司。该修正案保护公民,除非执法机构有正当理由或可能的原因,否则不得进行搜查。因此,尽管FBI可能需要搜查令来调查您的收件箱,但在没有经过法官批准的情况下,像Facebook这样的公司在搜索和检索人们的私人信息方面并没有构成宪法障碍。

这位前国家安全局(NSA)系统工程师表示,为了更好地保护人们免受大型科技公司数据收集的利用,美国应制定软件责任法。这些将类似于消费产品责任法规,该法规可以要求公司和高管负责销售危害人类的实物商品。

“我们在其他各个领域都有严格的责任法律,”斯诺登说。“如果您生产药品并将其放在架子上,而婴儿阿司匹林杀死婴儿,您将被起诉。你去监狱吧?如果您制造汽车,汽车着火并杀死人,就会被起诉,您的公司可能会被关闭,甚至可能入狱。我们在美国没有软件责任法律。”最近,诸如Facebook,Google和Amazon之类的公司因其对社会的负面影响而受到监管机构的抨击-从所谓的垄断行为到数据泄露。

斯诺登说:“当您将技术专家作为一个班级看时,我们就在路边。” “由马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)领导的一门课程正在向可应用于社会的技术力量和影响力最大化的方向发展,因为他们认为自己可以从中获利,或者无论对与错,他们都可以更好地利用其系统提供的影响力引导世界走向更好的方向。……然后,在有人的道路上走了另一个岔路口……(谁去),“技术的进步是不可避免的,技术可以为世界做非常有益的事情,但是我们需要了解必须限制如何运用技术力量和影响力。””

斯诺登(Snowden)还推崇人们不关心自己的数据隐私的想法,因为他们仍然使用Facebook这样的服务,而众所周知,这些服务未能管理用户数据。人们实际上在乎。他们非常在乎。但是他们感到无能为力,无法改变它,”斯诺登说,“因此,他们采取放任自流的立场:“我不在乎”,作为一种心理应对机制,因为否则,您就会受害,而这是一件很难的事情。处理。”