快捷搜索:  test  芭提雅  as  xxx

几乎全部堕胎禁令现在都已在法庭上被封锁



但是,堕胎的最大威胁可能来自另一个地方。今年几乎全盘禁止堕胎,席卷全国,一个州又一个州在怀孕六周或更早之前就禁止该手术。这些法律激发了全国各地的抗议活动,并与玛格丽特·阿特伍德(Margaret Atwood)的反乌托邦《女仆的故事》进行了比较。但是,这些法律被法院一一禁止。

阿拉巴马州是最新的。周二,美国阿拉巴马州中区地方法院法官迈伦·汤普森(Myron H. Thompson)发布了一项初步禁令,禁止今年早些时候通过的一项法律,该法律禁止在怀孕的所有阶段进行堕胎,强奸或乱伦也不例外。法官写道:“阿拉巴马州的堕胎禁令违反了最高法院的明确判例。” “它违反了美国宪法。”

当然,阿拉巴马州的禁令和乔治亚州,俄亥俄州,肯塔基州及其他地方的六周禁令旨在面对法院的挑战。它们是反对堕胎的策略的一部分,该战略旨在通过与1973年最高法院判决Roe v。Wade相对立的立法,该裁决确立了美国人的堕胎权。目的是迫使最高法院采纳一项“心跳”法,并以此推翻Roe案。

但是主流的反堕胎团体对这一策略越来越持怀疑态度,他们认为,即使特朗普总统任命保守派法官布雷特·卡瓦诺夫(Brett Kavanaugh),最高法院实际上也并不渴望摆脱罗伊,尤其是通过坚持有争议的堕胎禁令,例如阿拉巴马州的堕胎禁令。 。相反,他们回到了以前的策略:支持限制诊所运营或为流产提出新要求的渐进式法律。

这项策略即将面临重大考验:本月初,最高法院宣布将审理一宗涉及路易斯安那州法律的案,该案要求堕胎提供者必须在当地医院享有特权。根据法官的决定,该案可以为全国各地的州开绿灯,以通过对诊所越来越严格的限制,迫使他们关闭诊所,使堕胎无法进行-即使该程序在技术上仍然合法。

针对阿拉巴马州禁令的禁令是暂时的,其他州法律的法律挑战也在进行中。当然,除了九位大法官之外,没有人确切知道最高法院会做什么。但就目前而言,2019年最大的堕胎新闻似乎可能不是上半年席卷该国的几乎全部禁令,而是一个长期以来一直在起作用的更慢,更安静的策略-那可能会结出硕果。像阿拉巴马州今年席卷全国一样,几乎完全禁止堕胎。大多数已经被法院封锁。

阿拉巴马州的法律禁止在怀孕的所有阶段禁止堕胎,强奸或乱伦例外。根据法律,只有在孕妇的生命处于危险中时,人工流产才是合法的。没有该禁令,该法律原定于11月15日生效。阿拉巴马州法律是今年通过最严格的法律。但是,在乔治亚州,俄亥俄州和其他地方通过的“心跳”法,是旨在一旦超声可以检测到心脏活动就禁止流产,这通常发生在怀孕六周左右。堕胎权利团体争辩说,“心跳”一词具有误导性,因为胎儿在六周时没有心脏发达,并且心脏活动来自称为胎儿极的结构。他们通常将法律称为六周禁令。

无论用什么术语,法律在大多数人都知道自己怀孕之前就有效地禁止了堕胎,并且将几乎完全禁止堕胎。去年,法律开始席卷全国,爱荷华州于2018年5月通过了一项法律.2019年初,这一过程加速了,俄亥俄州,密西西比州,肯塔基州和乔治亚州在1月初至5月底之间均通过了法律(路易斯安那州也通过了一部法律,但该法律仅在密西西比州的法律在法庭上幸存下来后才生效。佐治亚州的电影是全国最引人注目的,鼓舞人心的抗议活动,并促使一些电影制作公司退出该州。

这些法律中有许多是针对Roe v。Wade的挑战而明确制定的。他们的发起人知道他们将面临法律挑战,并希望此案能一路推向最高法院,最高法院将使用该法院推翻Roe案。阿拉巴马州众议员特里·科林斯(Terri Collins)赞助了该州的法案,她在今年早些时候对《华盛顿邮报》说:“我想在这里做的是将此案移交给最高法院,这样就可以推翻罗诉韦德案。 ”

该策略的一部分起作用:法律都面临法律挑战。但是有些人怀疑法律是否会提交给最高法院。反堕胎组织美国生命联合组织的高级顾问克拉克·福赛斯(Clarke Forsythe)在5月的《国家评论》中写道,如果最高法院想重新审视Roe,则不太可能选择备受争议的“心跳”法律作为手段。这样做。8月,自称为“美国历史最悠久,规模最大的反对生命组织”的国家生命权委员会实际上反对田纳西州几乎完全禁止堕胎。

该组织的总顾问詹姆士·博普(James Bopp)在对该法案的慷慨证词中说:“最高法院没有大多数人可以认定这会支持这种事情。”像路易斯安那州那样的递增法律对堕胎准入构成了更为直接的威胁几乎完全禁止堕胎的运动还没有完全结束-田纳西州的法案尚待表决,而“心跳”法案目前正在南卡罗来纳州的参议院面前。但是越来越多的主流反堕胎团体似乎将这些禁令视为昂贵的法律斗争,他们不太可能赢得这场战争。

不过,他们可能不必赢得这场战斗,因为还有另一种方法使堕胎基本上不可能发生。本月初,最高法院宣布将审理June Medical Services诉Gee案。此案涉及2014年路易斯安那州的一项法律,该法律要求堕胎提供者必须在当地医院享有特权。该法律是自2010年以来由共和党控制的州议会通过的许多堕胎诊所限制之一。堕胎权利支持者认为,该法律在医疗上是不必要的,仅旨在关闭诊所,而他们负责关闭肯塔基州亚利桑那州的一半诊所根据古特马赫研究所(Guttmacher Institute)的数据,在2011年至2017年之间,俄亥俄州,俄亥俄州和德克萨斯州。

最高法院裁定,在2016年“ 全女子健康诉海勒斯泰特”案中,德克萨斯州的承认特权法违宪。但是正如Vox的Ian Millhiser所指出的那样,那是一个不同的时间,另一个法院。随着卡瓦诺夫的加入,法院的保守派人士可能​​有足够的票数来推翻全民健康计划,从而决定支持六月医疗服务中的路易斯安那州法律。这将为共和党控制的州通过更加严格的诊所限制,关闭更多诊所并有效消除许多人的堕胎机会打开大门,尤其是那些太穷而无法前往少数仍开放的诊所之一的人。

值得注意的是,法院不必为国家大大减少堕胎机会而推翻王权。各州也无需彻底禁止该程序,以使许多居民无法使用该程序。如果路易斯安那州法律生效,该州剩下的三个诊所中的两个可能会关闭。无论June医疗服务发生什么事,无数美国人流产的机会都悬而未决。今年早些时候,虽然像阿拉巴马州这样几乎完全的禁令成为了头条新闻,但鲜为人知的路易斯安那州法律有望产生更大的变化。