快捷搜索:  angelina  WEB-INF/web.xml  /usr/bin/id;  芭提雅  as  www.ymwears.cn  xxx  test

弗吉尼亚即将批准该修正案。这对国家意味着什么



示威者举着标语,上面写着“将妇女纳入宪法”,“平等意味着平等#ERANow”和“ ERA是”。家庭暴力幸存者中心杰西卡·莱纳汉(Jessica Lenahan)和平等权利修正工作队的卡罗尔·詹金斯(Carol Jenkins)于2018年6月6日在华盛顿特区举行的关于平等权利修正案的新闻发布会上。对于詹妮弗·卡罗尔·福伊(Jennifer Carroll Foy)而言,反对性别歧视的斗争始于高中。

她的班级正在观看电视报道的历史性1996年最高法院对美国诉弗吉尼亚州的判决。在大法官露丝·巴德·金斯伯格(Ruth Bader Ginsburg)撰写的著名多数意见中,法院认为,以前全是男性的弗吉尼亚军事学院(福伊州的著名军事学院)必须招收女性。她告诉沃克斯,弗伊同意这个决定,但是班上的男孩们很生气。她的男性最好的朋友甚至走近她,告诉她,如果她去VMI,他也会去,因为“当你失败时,我想在那里看着你。”

“我告诉他,'挑战接受了,'”福伊回忆道。他们俩都上了军事学院,但是只有福伊(Foy)毕业了,这是最早这样做的黑人女性之一。她继续成为律师,并在2017年成为了弗吉尼亚州众议院历史上最大的女性之一。现在,在2020年,她将采取一项措施批准《平等权利修正案》。该修正案将禁止基于性别的歧视,在美国宪法中体现了金斯堡在美国诉弗吉尼亚州案中主张的性别平等原则。

要成为法律,该修正案必须得到38个州的批准。由于已有37个国家这样做,因此弗吉尼亚州的批准将使该修正案超出最低限度。在修正案成为法律之前,仍然需要清除主要的法律和政治障碍。但是福伊认为,现在弗吉尼亚州和全国各地比以往任何时候都更有可能实施宪法变革,这一变革已经进行了数十年。她说:“妇女受够了,我们现在处于权力位置。”

弗吉尼亚州准备批准ERA。这只是战斗的开始。平等权利修正案很简单。这是文本:第1节:美国或任何州不得因性别而拒绝或剥夺法律规定的平等权利。第2节:国会有权通过适当的立法来执行本条的规定。第3条:本修正案自批准之日起两年后生效。

但是,正如沃克斯(Vox)的艾米丽·斯图尔特(Emily Stewart)所写的那样,这几句话已经在美国政治中流传了近100年。该法案于1923年首次提出,并在1972年获得了两党支持并通过了国会。但是,由于这是一项宪法修正案,它仍然必须得到四分之三的州(即50个州中的38个)的批准。

35个州迅速批准了该修正案,但随后势头放慢了,部分原因是1970年代中期至后期,诸如菲利斯·施拉弗里(Phyllis Schlafly)这样的反女权主义者的工作。但是,近年来情况又有所好转,内华达州于2017年批准了该修正案,伊利诺伊州于2018年批准了该修正案。

弗伊说,兴趣的复活源于多种因素,例如妇女游行,“我也”运动以及布雷特·卡瓦诺大法官在被公开指控性侵犯后向最高法院的确认。她说:“妇女现在意识到我们的基本权利没有得到真正保障。”

弗吉尼亚州还试图在2018年批准该修正案,但该州立法机关的共和党人取消了这项努力。然而,在2019年,民主党人20年来首次控制了立法机关。现在,有了民主党人的控制权,福伊有信心这一措施将获得成功。她说:“平等权利修正案是否会在弗吉尼亚州通过,这只是一个问题,”

但是,在弗吉尼亚州的批准并不会结束关于ERA的斗争。国会为各州批准该修正案设定了1982年的最后期限,这意味着弗吉尼亚州的决定来得太迟了40年。

国会中的民主党人正在努力消除这一障碍。 11月,众议院司法委员会通过了一项决议,取消了截止日期,预计将通过整个众议院。但是,这种立法在共和党控制的参议院将很难。为了使事情进一步复杂化,特朗普总统的司法部本周发布了指示,指出国会无权更改截止日期。

同时,一些州正在积极反对该修正案。去年,路易斯安那州,阿拉巴马州和南达科他州提起诉讼,以迫使联邦政府推迟1982年的期限。无论那桩特殊的诉讼发生了什么,围绕该修正案的法院之争几乎都是不可避免的。

ERA将首次保证宪法中的性别平等拥护者们说,尽管有障碍,但这场斗争至关重要,因为ERA将向全国传达两性平等的重要信息。目前,宪法根本没有明确解决性别歧视问题。国家妇女法律中心教育和工作场所司法副总裁艾米莉·马丁(Emily Martin)告诉Vox,ERA将会改变这一状况。 “它将在最根本的层面上认识到性别平等是美国的一项基本原则。”

书中有禁止某些领域性别歧视的法律。例如,《同工同酬法》要求男女同工同酬。但是,弗伊指出,“法律的变更就像立法者改变主意一样容易” —宪法修正案是永久性的。

此外,宪法修正案将在人们挑战歧视性法律或法庭惯例时为人们提供更多工具。马丁说,联邦法院将《第十四条修正案的平等保护条款》解释为给予了一些保护,以防止性别歧视。但是,在宪法中明确禁止此类歧视,可能会迫使法院更加认真地对待这一问题。

马丁说,人们可以使用《平等权利修正案》来挑战任何东西,从不平等的报酬到流产的限制。这不仅会影响妇女的权利。通过禁止基于性别的歧视,它也可以隐含禁止基于性取向和性别认同的歧视,从而为男女同性恋者提供保护。

许多法律学者和LGBTQ权利倡导者-包括目前正在最高法院审理的三起案件中对同性恋和跨性别雇员的支持者提出的挑战性歧视的做法-都认为,对同性恋和跨性别者的歧视从本质上讲是基于性别的歧视。马丁说:“这种歧视是相互联系的。”

马丁说,此外,通过ERA的努力将促进全国范围内促进性别平等的积极性。她解释说,近年来,“我们已经看到了这种需要以及对妇女组织的饥饿和精力,以及对妇女的平等要求。” “推动平等权利修正案是其中的一部分,并以此为基础。”

对于Foy来说,批准ERA的决定性投票可能来自她的家乡,这一点尤其有意义。她说:“弗吉尼亚在历史上走错了很多次。” “弗吉尼亚反对异族通婚,弗吉尼亚反对种族隔离,弗吉尼亚反对妇女的选举权。”

福伊说,但是该州的情况正在发生变化,而立法机关中历史悠久的妇女人数是造成这一变化的重要原因。现在,弗吉尼亚州可以成为“让每个人都注意到女人在这里,我们会被听到的状态”。