快捷搜索:  angelina  /usr/bin/id;  WEB-INF/web.xml  芭提雅  as  www.ymwears.cn  test  xxx

我们讨厌塑料秸秆禁令,但是我们需要更多类似的立法



在2019年,我们对秸秆感到好和生气。在2019年底前的几周,我看着我的朋友弗里茨(Fritz)试图从那些用作吸管替代品的宽口塑料冷杯盖中喝一杯冰咖啡。在所有已经取代了最近有点恶心的塑料吸管的物品中-熔化的纸管,有害的金属棒,大量的bucatini替代品,久负盛名的只是洒在自己身上的选择-无草的冷杯盖可能是最荒谬的。就像是您拿起一根塑料吸管或一把吸管,把它们伸出来一样。这就提出了一个问题:“我们在这里还要做什么?”和弗里茨问的那个问题:“这将如何杀死一只乌龟?”

在美国,反秸秆情绪在2018年得到了增长,主要是因为有人回应说秸秆是海龟凶手的消息。全国各地都出现了塑料秸秆禁令-2019年第一天在华盛顿特区;2018年在西雅图 最早可追溯到2015年的马萨诸塞州的一些城镇;将于2019年在加利福尼亚州全州范围内推广。星巴克,凯悦和海洋世界等一些品牌抢先淘汰了它们。在2019年,我们感受到了影响,并进行了大量讨论。

这项禁令很糟糕,我们需要像这样的更多,更好,更聪明,更富有同情心的法规。在我们抱怨几乎没有侮辱的任何地方,这种反弹都到处浮现:当地新闻, 社交媒体,深夜脱口秀,Starby's的台词。这个话题甚至出现在r / AmItheAsshole(AITA)子目录上,餐厅顾客在该目录上询问他们是否事实上是“ TA”,因为当她询问女服务员“我认为我会杀死一只乌龟”时,我想要一根吸管。 ”(共识是,根据女服务员最初的真实问题,他们不是助教。)

福克斯新闻(Fox News)将其用作歇斯底里的自由主义过度扩张的例子,但正确指出这一禁令对残疾人的负面影响很小,回报却很少。此外,新型稻草替代品的实际有效性已经受到公众的质疑,而不仅仅是我和弗里茨。体验到消费者层面的环境法规的切实,通常是愚蠢的影响,无疑会产生积极的副作用:这使我们开始谈论(和讨论)消费者选择对地球的毁灭性相对责任-以及多少。应将责任归咎于整个系统。

海洋中的稻草只是更大问题的征兆:太多东西的有害和过度制造。资本主义使我们进入了不断消费和无意识消费的状态。停下来思考一下为什么我们购买或使用我们做的事情是有帮助的纠正,但是明智的监管可以减轻购物者的心理负担,而不是将这些问题放在我们的个人腿上。当有害产品无法购买时,不购买有害产品很容易。这项禁令很糟糕,我们需要像这样的更多,更好,更聪明,更富有同情心的法规。

秸秆禁令改变了我们思考我们以及大企业需要为环境做的事情的方式
尽管某些城市和地区禁止使用吸管,但更广泛的是地面一级的客户干预-商店和餐馆自动停止提供吸管,要求有特殊要求,或者询问客户他们的偏好-以及出现购物guide的替代品。所有这些使关于塑料吸管的辩论成为关于个人责任的辩论。

根据“ 碳专业人士数据库”的数据,自1988年以来全球温室气体排放量的71%可以追溯到仅100家化石燃料公司,在这个世界中,“个人责任”是一个令人沮丧的概念。这是最常针对没有机构权力的人的信息;当您几乎没有其他东西时,这就是您留下的东西。 (请记住,亚马逊基本上不缴税;您大概应该缴税。)更好地理解许多问题是由于其复杂而破碎的系统而不是个人选择,但涉及环境之类的问题时,个人责任迅速瓦解。

正如李周在美国有线电视新闻网(CNN)气候变化论坛报道维克斯(Vox)时报道的那样,民主党总统候选人伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren)回答了一个问题,即政府是否应该以一种令人耳目一新的重组方式来规范灯泡市场:“哦,拜托,让我休息一下,”沃伦在夜晚的一个休息时刻回应电灯泡的问题时说道。 “这正是化石燃料行业希望我们谈论的话题。...他们希望能够激起灯泡,秸秆和芝士汉堡周围的许多争议,当我们向空气中排放的碳的70%污染来自于三个行业。 ”

(根据《纽约时报》,这些行业:建筑,电力和石油。)气候责任研究所的联合创始人兼联合理查德·海德(Richard Heede)去年对Vox的加比·德尔·瓦尔(Gaby Del Valle )表示:“您可以衡量一个人的影响,但就全球排放量的百分比而言,零值后面会有很多数字确实,非常容易理解,与大型公司的污染能力相比,您的个人塑料消耗微不足道。

这电气化感悟- “不要跟我说我怎么在看电影喝健怡可乐,直到你谈过石油巨头” -已经在弹出的Twitter,因为该禁令最初饲养它的头,和后沃伦的在CNN亮相论坛上,越来越多的思想回响。如今,当实行禁令时,人们很快就会指责大型企业的过分行为。稻草禁令对我们日常生活的干扰似乎激发了这个想法的普通人。

监管旨在减轻购物者的怪异资本主义负担好的,生意如此之大,人又小又无能为力。我们在这里完成吗?正如Heede解释的那样,它并不是那么干燥。尽管公司创造了污染物,但他说他们正在为我们做这件事:“公司所做的是生产燃料,提取和销售燃料,以便我们可以使用它们。”在某种程度上,我们是这种破坏的主要市场。气候危机确实要求我们减少消费。个人的选择并不能阻止潮流的上升,但是我们的集体无所作为使问题变得更加严重。

在某种程度上,消费者的选择不再是一种自由,而变成了痛苦。输入规章制度,这是我们与大型企业达成的以消费者为中心的死亡契约的最佳平庸替代方案。美国人对监管感到厌恶,因为它暗示了某些自由的丧失,但是在某种程度上,消费者的选择不再是一种自由,而变成了痛苦。

在决定购买区域地毯的24种选择中的哪一种时,期望有一大批人将生命的崩溃置于地球的首位,这是艰巨的,而且坦率地说,这不太可能。如果您在购物时从未感到不知所措,我希望您在撰写礼物指南方面做得很好。在一项调查中,有64%在英国食品杂货连锁店Waitrose购物的顾客表示,他们对可用的选择感到困惑。当我们购物时,我们只是没有在考虑这个星球。保持我们对海湾环境影响的现实是自我保护。废物以不可思议的规模破坏了我们的社会。我们以有限的化石燃料供应为几乎所有东西提供动力,包括汽车,始终运行的冰箱,拉斯维加斯市。

甚至很难描述化石燃料是什么:就像NBC说的那样,它们是由“数百万年前生活和死亡的微小动植物遗留的含碳(有机)分子制造的”。 “我们已经夺走了这个星球上所有生命的残余,它们以单位时间变老,因此我们没有一个像“千年”这样的活泼的词来为它们发掘,而是将它们从深处发掘出来,并将它们放置在开火,以便我们可以开车到目标去做点事。这个比喻如此鲜明,几乎听起来是假的。

仍然!说你在乎; 说在遥不可及的时代里变得环保的巨大可能性并没有使您的大脑陷入冷漠。表示您正在市场上寻求一些新的东西,并准备做出对未来友好的选择。从卫生纸到汽油的所有物品都经过绿色清洗,这是有据可查的。成为具有环保意识的购物者,不仅意味着每次单击“添加到购物车”都像当当嬉皮一样积极关怀,还意味着有一个好主意,当某人(可能来自一个严重放松管制的行业)向您撒谎时。如果我们对此有更好的想法,那么营销将根本不存在。

法规,而不是政府规定的挫折或自由市场的解决方案,是我们是否希望我们的行动的问题做任何事情。在消费者层面上,在我们当前和实际的市场中,而不是布鲁金斯学会的思想实验中,自由市场已尽我们所能。拯救地球不是资本主义的工作(这是我能说的关于资本主义的最好的事情)。这并不意味着这不是我们要完成的工作。

拯救地球不是资本主义的工作(这是我能说的关于资本主义的最好的事情)。这并不意味着这不是我们要完成的工作。人们担心的是,法规的增加将使我们陷入某种“保姆状态”。选择一个人为您制定规则,然后对那个人制定规则的想法感到惊讶,这有点可笑。对保姆国家的担心意味着担心有人要照顾我们。这是美国个人主义的本质,但是正如专栏作家所要告诉您的那样,有时候最有帮助的事就是寻求帮助。在这种情况下,这意味着有人会考虑化石燃料的影响,因此我们不必经常这么做,而是站在我们与对我们说谎的公司之间的人,所谓“绿色”意味着什么。

就像商务和育儿以及许多其他事情一样,监管是由人来做的,这仍然是混乱的,有争议的,有时甚至是糟糕的。将提出环境法规过于草率,回归或无意识地受到伤害,这是稻草禁令的方式。但是,我们可以减少使用某些东西,例如节能灯泡,一次性K杯,一次性水瓶,这些最终可能会减轻您的负担。我们不能仅仅等待购物者甚至公司自己解决问题;我们需要更强大的手。在尝试修复和保护环境时,我们需要做更多的事情,少做些什么。即使找出不可行的方法,我们也会从中受益,因此我们可以找出可行的方法。

稻草禁令的颁布得益于公众的大力支持,这项支持源于一个可爱的青少年的运动,该运动的特征是令人沮丧的大型带壳动物的鼻子上有塑料的图像。结果就是我所说的“真正的媒介”,但这是可以解决的事情。什么都不做要困难得多。又是一场大风大雨,这是稻草禁令中的义愤之一。每次我们订购一杯星冰乐,都会使世界上的疾病落在我们脚下,这似乎引起了愤慨的力量,足以将我们推向下一个不完美的解决方案。