快捷搜索:  test  芭提雅  as  xxx

政府对使用面部识别技术保密。ACLU提起诉讼。



美国公民自由联盟(ACLU)起诉联邦调查局,以查明政府在使用面部识别技术。观看此“ 重置”播客节目。在开普敦的非洲AI Expo展位上,一名男子借助面部识别系统订购咖啡。美国公民自由联盟(ACLU)起诉联邦调查局(FBI),司法部和DEA,以获取解释美国政府如何使用面部识别技术的文件。提起诉讼是在政府拒绝了ACLU的要求之后,该要求不仅涉及其目前如何使用该技术,还涉及其未来计划如何使用该技术的信息。

“归根结底,在人民控制之下,没有我们的投入,政府无权对我们做出决定。但是,当您不确切知道政府计划做什么时,很难获得意见。”电子前沿基金会(一家致力于数字世界公民自由的非营利组织)的监视诉讼主管詹妮弗·林奇(Jennifer Lynch)说。在“ 重置” 播客的这一集中,主持人Arielle Duhaime-Ross探索了我们对执法和政府如何使用面部识别的了解,以及在我们不了解的情况下所面临的威胁。

今天,将近一半的美国成年人都在面部识别数据库中。The Verge的政策编辑Russell Brandom解释说,政府首先从DMV在其系统中的所有照片上运行面部识别开始,以查看其中是否有同一个人,“通常是因为这是社会保障欺诈”:他们以这种方式抓住了很多人。现在,最近在国际航班上,他们已经开始这样做而不是使用指纹,因为这是一个更简单的匹配。如果您乘坐国际航班,则已经有护照或签证。

但这不是那么简单。正如Duhaime-Ross所指出的那样,尽管大多数公民从未同意,但像亚马逊和微软这样的大型科技公司已经出于商业目的向各种公司出售面部识别技术,而亚马逊也将其面部识别功能直接出售给执法机构。他们的脸被用于这些目的。这就是ACLU提起诉讼的地方。林奇(Lynch)说,目前在美国执法部门如何使用面部识别技术存在很多秘密,任何其他信息都将帮助那些试图通过法律的人,从而阻止其扎根。他们的社区:

几年前,我们可以访问FBI给出的PowerPoint演示文稿。在该PowerPoint演示中,他们谈到了将来某个时候希望能够跟踪人们在事件之间移动的情况。但是我们对他们在开发这种技术方面的发展情况一无所知。因此,我认为ACLU的诉讼将获得此类信息。FBI现在在哪里,司法部或DEA在实施这种技术呢?在这里听他们的整个讨论。我们还与下面的Duhaime-Ross分享了林奇的谈话的轻描淡写的抄本。

我们还没有看到人脸识别在法院系统中获得太多的重视。我认为那是因为在美国,它仍然是一种新颖的技术。[但是]我们已经与国会讨论了可以提出的各种保护美国人免受面部识别的法案。几年来,我们一直在州和地方级别参与制定法律,以禁止面部识别或暂停使用面部识别。过去,我们还提起了几次诉讼,以了解有关FBI如何使用面部识别的更多信息。这些都是《信息自由法》诉讼,类似于ACLU提起的诉讼。

当时我们了解到,FBI一直在与各州进行此类幕后交易,以访问其面部照片数据库并建立FBI自己的面部识别数据库。所有这些都没有说明他们对美国公众所做的事情。几年前,我们可以访问FBI给他们的PowerPoint演示文稿,他们在将来的某个时间里谈论了这个话题,希望能够跟踪人们在事件之间的转移。但是我们对他们在开发这种技术方面走了多远一无所知。因此,我认为ACLU的诉讼将获得这样的信息:FBI现在在哪里,司法部或DEA在实施这种技术?

关于ACLU诉讼的另一件有趣的事情是,他们并没有将他们的要求限制为面对面孔。他们还对其他形式的远程生物识别技术感兴趣。因此,例如,步态识别使您可以根据他们的行走方式来识别他们。而且,如果您将步态识别和面部识别相结合,则可以识别出正在向您靠近的人,并且可以在他们走开时识别出他们。我们开始在中国看到这种相互配合使用的技术。中国正在将其技术出售给厄瓜多尔等世界其他地区。

艾丽尔·杜海姆·罗斯如果我是守法公民,为什么对美国政府如何使用这项技术完全感到好奇?珍妮弗·林奇我不知道我们可以说,即使我们是守法公民,联邦政府所做的人脸识别操作也不会影响我们。目前,FBI可以访问20到30个州的DMV照片。我会争辩说,那些DMV文件中的大多数人都没有做错任何事,但是他们在未经其知情[或]同意的情况下遭到刑事搜查。由于人脸识别技术并非100%准确,因此可以将他们识别为犯罪分子或犯罪嫌疑人。因此,可以确定某人犯有他们未曾犯下的罪行。

我一直都在听到这样的论点:“我没有什么可隐瞒的,所以我为什么要关心政府在做什么呢?”我认为对此还有其他一些回应。首先,我们都需要捍卫不断受到执法部门监视的人们。我想我们都知道,社区会根据人,人皮肤的颜色以及人的祈祷方式而面临不同的监视。我们所有人都需要为这样的人站起来,因为在这些社区中的人也没有做错任何事情,但是他们受到了过度监视。

我认为我听到的另一种论点是没有人可以隐藏。我们都有隐藏的东西。这就是为什么我们不让政府在我们的房子里有摄像机的原因。我们需要有能力在生活中享有私密性,发展我们的思想和信念。这对于生活在民主社会中至关重要。我们真的无法形成我们对政府的想法。如果政府不断关注我们,我们就无法考虑我们在社会中的感受。

艾丽尔·杜海姆·罗斯您刚才所说的让我真正震惊的一件事是,您提到使用面部识别技术作为一种搜索形式,执法部门搜索您自己,也就是您自己的身体。老实说,我不认为我个人曾经以这种特定方式真正想到过-这是一次搜索。那真的是我们应该怎么考虑的吗?

珍妮弗·林奇我认为是这样,取决于如何使用它。因此,例如,如果执法人员试图从照片中识别某人,但他们不知道该人的身份,该人是谁,并且他们认为该人已参与某种犯罪活动,那么他们会重新搜索数据库以确定该人是谁。那绝对是一个搜索。最高法院已决定在其他情况下进行搜索。

艾丽尔·杜海姆·罗斯FBI不共享有关他们如何使用面部识别技术的信息的确切原因是什么?珍妮弗·林奇我们还没有看到。因此,作为本诉讼的一部分,FBI将不得不提交所谓的答复,他们将在ACLU提出申诉后60天这样做。在这个答案中,FBI可能会解释为什么他们没有回应。但是,实际上,我们可能会在明年左右看到的是ACLU和FBI将更多地讨论FBI将如何响应ACLU诉讼产生记录。

艾丽尔·杜海姆·罗斯我们还听说这种技术不是最准确的。当执法部门使用它来暗示某人实际上没有犯罪的罪行时,会发生什么?我们应该如何考虑?在美国,我们有一条规则,即在被证明有罪之前,人们是无辜的。而且,如果通过技术对您进行识别,则意味着该州已判定您是犯罪嫌疑人,并将负担转嫁给了可疑人员,以证明他们不是实施犯罪的人。这与我们的刑事司法系统的建立方式大不相同。政府应该证明自己有罪,而不是相反。

艾丽尔·杜海姆·罗斯因此,这听起来像是事情的发展,这项技术有能力破坏我们司法系统的基本宗旨。珍妮弗·林奇它确实具有这种力量……特别是在没有规则的情况下,尤其是在我们甚至不知道它正在发生的情况下。艾丽尔·杜海姆·罗斯那么,ACLU通过询问FBI的这些问题,通过尝试获取有关整个美国政府如何使用该技术的更多信息来做的事情,是防止这种未来的一种方法吗?

公众对政府计划如何使用面部识别技术和其他生物识别技术的了解越多,公众所掌握的信息就越多,公众就政府应如何使用这种技术做出决定的能力也就越高。技术。归根结底,在人民控制之下,没有我们的投入,政府无权对我们做出决定。但是,当您不完全知道政府计划做什么时,很难获得意见。这就是正在试图提起诉讼的美国公民自由联盟(ACLU)为我们提供决策所需的信息,并决定了政府的运作方式。