快捷搜索:  test  芭提雅  as  xxx

事实核查:第六修正案是否要求举报人面对特朗普?



在弹inquiry调查期间为唐纳德·特朗普总统辩护的共和党人和右倾专家一直攻击原始的举报人,质疑该人的动机,围绕举报规则提出虚假主张,并援引《第六条修正案》。宪法。特朗普的捍卫者敲响的一句话是,总统有权面对举报者。

9月29日,南卡罗来纳州共和党参议员林赛·格雷厄姆(Lindsey Graham)在哥伦比亚广播公司(CBS)上说: “每个美国人都有权利对抗自己的原告。” 特朗普当天写道:“像每个美国人一样,我应该见到原告。

参议员兰德·保罗(Rand Paul )周二在Twitter上指出:“第六修正案中所载的是与您的原告人对抗的权利。” 肯塔基州共和党人继续写道,“权利法案要求被告人”面对被告,并与其他特朗普辩护人一起暗示总统有权与举报人见面。

第六修正案是否要求举报人面对特朗普?事实第一: 简短的答案是“否”。第六修正案专门涵盖了刑事诉讼程序。弹inquiry调查是一个政治过程,而不是刑事案件。该修正案明确规定了其涵盖的程序。它在一开始就说:“在所有刑事诉讼中,”他接着说,被告有权“与反对他的证人面对面”。

美国有线电视新闻网(CNN)最高法院分析师,得克萨斯大学法学院教授史蒂夫·弗拉德克(Steve Vladeck)表示,援引《第六修正案》表明特朗普有权面对举报人,“这是错的,令人尴尬。”弗拉德克说:“第六修正案的案文从字面上限制了其适用于刑事起诉。” “弹is不是刑事诉讼。”

弗拉德克继续说:“没有辩论,最高法院对此没有分歧,没有有意义的分歧,这完全是错误的。” 他还指出,该修正案并未赋予被告人绝对的权利面对与调查有关的所有人。共和党人可以使用《第六修正案》作为修辞手法,建议总统应该能够见到他的原告。但是声称他有权这样做是错误的。