快捷搜索:  angelina  /usr/bin/id;  WEB-INF/web.xml  芭提雅  as  www.ymwears.cn  xxx  test

强劲经济是进步人士解决长期存在的问题:育儿,贫困和环境



2019年5月8日,在加利福尼亚州中央山谷和圣华金山谷正在进行的铁路建设中,建筑工人在加利福尼亚州弗雷斯诺建造了一部分高速铁路线。左派人士希望,自2008年大萧条以来持续低迷的一线希望是打消资本主义的声望,并为急剧变化创造动力。只有最年轻的选民才对这个想法持保留态度,多数更广泛的选民对现状持相当积极的看法:CNN称,有76%的选民对经济状况的评价为“非常好”或“有点好” 12月下旬进行投票。

对于自由主义者而言,这将在2020年之前引发令人担忧的政治动力。通常,对经济的积极态度对现任总统来说是个好消息。但是,强大的劳动力市场的一个好处是,它创造了政治空间,使人们最终能够关注仅靠“良好经济”无法解决的各种社会问题,例如托儿,医疗,大学费用以及环境保护-在奥巴马任职期间,人们倾向于以工作为先的心态。

换句话说,好时光可能是最终解决许多长期存在的问题的绝好机会,进步主义者实际上已经找到了解决方案,保守主义者宁愿不谈论这些问题选民对经济感到满意多年来,一直有一个几乎真实的叙述,即尽管GDP取得了正增长,但实际的良好经济新闻在很大程度上限于股票价格和公司利润。然而,最近,转弯了。

在彭博消费者舒适度指数呈现出高度乐观的对经济的未来。盖洛普(Gallup)的一项调查发现,65%的成年人认为是找一份高素质工作的好时机,55%的人认为经济条件是好的还是好的。 56%的美国人将自己的个人财务状况评为“好”或“优秀”,66%的人表示他们拥有足够的财富和收入,可以过上舒适的生活,而57 %的美国人表示个人财务状况正在改善。

同时,公司利润仍然很高,但自2012年以来在经济中所占份额实际上一直在下降。同时,在许多州,低失业率加上较高的最低工资意味着薪水正在上涨,尤其是对于最低端的工人而言。同时,据选民称,“经济” 不再是该国面临的四大问题之一。从实质上讲,这并没有改变宏观经济管理仍然是政府最重要任务之一的事实。但是,下一届政府的使命不是要医治破碎的劳动力市场,而是要利用一个健全的劳动力市场来创造巨大的利益。

强大的劳动力市场可以治愈许多疾病关于低失业率的一件好事是,它往往导致工资增加。雇主当然不喜欢在工资可以提高的情况下提高工资。但是在强大的劳动力市场的背景下,这种st气带来了自己的利益,因为避免大幅度提高工资的唯一方法就是对可能被拒之门外的工人冒险。例如,公司突然发现自己更愿意雇用前罪犯,这不仅对非常脆弱的人群有利,而且使前罪犯最终犯下新罪行的可能性大大降低。

同样,从毒品和酒精中毒中恢复过来的人通常也不是雇主的求职者首选。但是乞g不能成为选择者,而强大的劳动力市场对于那些需要第二次机会的人来说是一个很大的机会。一个相关的问题是种族歧视。只要有记录,黑人的失业率就一直高于白人的失业率。但是自那以后,在大萧条期间加剧的种族失业差距一直在稳步缩小。在充分就业期间,歧视变得更加昂贵,而劳动力市场的持续增长将继续缩小这一差距和其他类似差距。

最后,但绝非最不重要的一点是,强大的劳动力市场是进行武装战斗的最佳时机。在客户充足但潜在的替代工人稀少的时候,罢工的威胁更加强大。经验丰富的工人相对容易在新公司找到新工作的时期通常是雇主很难吓workers工人脱离组织的时期。确实,正如波兰经济学家迈克尔·卡莱基(Michael Kalecki)早在1943年所预言的那样,这就是商业利益有点违反直觉的原因而未能主张强有力的全面就业政策的原因之一。

实际的衰退对几乎每个人都是不利的,但是健康的大部分人口失业是一个不错的纪律手段,它使政治议程充满了诸如解决神话般的“技能鸿沟”之类的需求。而不是工人要求更大的一块蛋糕。同时,需要解决短期经济问题,降低公众的痴迷开辟了更大的空间,以解决许多长期存在的问题不可能通过一个强大的经济被治愈。

好的劳动力市场并不能解决所有问题即使近年来劳动力市场变得越来越健康,美国的出生率仍从经济衰退时期的高点继续下降。女人告诉民意测验者,这不是因为他们理想的孩子数量已经减少。相反,最引人注目的第一原因是儿童保育的高昂费用。仅仅因为失业率低,托儿服务就变得负担不起。如果有的话,情况恰恰相反—托儿服务是非常劳动密集型的,将节省劳动力的技术引入产品组合的前景看起来很糟糕。

要使儿童保育基本上可以负担,就需要政府采取行动;但这不会在自由市场上发生,因为自由市场不会神奇地将额外收入分配给有小孩的人六个月大的Zachary Vizcaino在垫子上玩耍,而他的母亲Emily Vizcaino于2017年1月29日在弗吉尼亚州维也纳的Play,Work或Dash(一家提供儿童保育的联合工作空间)附近工作。

更广泛地说,与同伴国家相比,美国的儿童贫困率高居不下,这完全归因于我们未能制定儿童补贴政策。更好的劳动力市场在一定程度上有所帮助,但它并不能解决一个基本问题,即新生婴儿会增加财务需求,同时又使长时间工作变得更加困难。同样,生病是昂贵的,并且同时常常导致收入损失。由于缺乏政府的重要角色,因此无法确保为最需要的人提供护理和其他所需资源。

最后,但并非最不重要的是,这里有环境。不受监管的经济会产生大量污染,而强劲的经济增长并不会改变这一状况。相反,发生的事情是污染的长期负面影响最终超过了让企业不受阻碍地运营的短期利益。要推动从气候变化到导致铅污染到空气污染的一切事务向前发展,就必须说服选民做出相反的计算:经济表现良好,足以将长期关切放在首位。

在所有这些政策领域中,进步主义者都希望在不考虑当前经济状况的情况下采取行动。但是,在没有真正担心短期经济紧急情况的情况下,大众更有可能听取这些想法。保守派真的无话可说。特朗普在经济之外没有记录唐纳德·特朗普总统的政府一直在稳步推行旨在剥夺尽可能多人健康保险的政策议程,但总统从未谈论过。

同样,他的竞选连任声称“我们有记录以来最干净的空气”,而事实上,特朗普领导下的空气质量一直在下降,而他的政府正在努力进行一系列监管倒退,这将使空气污染更加恶化。同时,特朗普唯一的育儿提案一直是创建一次性补助计划的想法,旨在让各州在同意降低育儿环境质量标准的情况下给他们额外的钱。

唐纳德·特朗普于2019年12月24日对他在佛罗里达州棕榈滩的玛拉瓜度假胜地派驻全球的美军进行了视频通话。进步主义者对如何促进经济增长有想法,但保守派则有自己清晰明确的愿景,即以减税和对商业有利的监管为中心。相比之下,当涉及到超越短期经济状况的其他社会问题时,进步主义者提出了一系列建议,而保守主义者基本上没有。特朗普竞选连任期间,强劲的经济本身就是资产。

但他主持的复苏显然是在前总统巴拉克·奥巴马(Barack Obama)领导下开始的,而特朗普所做的一切实际上就是避免过分摇摆。同时,增长本身正在提高其他所有话题的重要性,而保守派对此基本上无话可说。民主党人最好的前进道路不是否认经济已经取得了进展,而是强调像我们这样一个富裕而稳定的国家也生活着天价儿童贫困的荒诞程度,中产阶级家庭不能为孩子提供日托服务,并且空气质量不断恶化。低失业率固然很好,但这应该是良好的社会政策的起点,而不是终点。