您的位置:环球国际 > 环球国际 >

为什么拜登不会因为对恐怖主义感到软弱而被炒鱿鱼

作者:admin
来源:未知
日期:2021-04-17 11:09:29
阅读:


不久前,任何退出战争的民主党人都会担心政治上的反弹。发生了什么变化?2011年6月9日,在从阿富汗南部赫尔曼德省前进作战基地Edi外面的一架飞机降落的小型降落伞上降落后,一名美国海军陆战队步行取走了粮食。

Heather Hurlburt指导新美国的政策变化新模式项目。她曾在克林顿白宫和国务院任职,并经常就国家安全问题为候选人提供建议。

当乔·拜登宣布从阿富汗撤军时,最值得注意的事情之一是在接下来的24小时内没有发生任何事情。我的收件箱中并没有立即充满旧民主党竞选人员的焦虑记录。脆弱的2022年现任者并没有反对派摇摆不定。尽管有少数共和党人对软恐怖的民主党感到不满,但他们却被广泛忽视。

几年前,这种现实就令人头晕。民主党的国家安全机构中到处都是人和机构,这些人和机构在2000年代开始了自己的职业生涯,他们辩称其领导人在国家安全事务上必须或至少看起来像共和党人那样“强硬”。

发生了什么?公众情绪和政治人口状况的变化(部分归功于拜登本人,甚至多亏了唐纳德·特朗普),表明民主党人至少在现在可以将强硬的国家安全政治留在巴格拉姆的尘埃中。

说这是最重要的原因很简单,这是事实。著名的拜登(Biden)想在奥巴马政府中从阿富汗撤军。他的担忧扩大到杀死乌萨马·本·拉丹的行动。当选民们选择了他,他们知道他们得到。

拜登对美国军事参与持怀疑态度的意愿,即使不是绝对的,也是他漫长职业生涯中始终如一的路线。虽然他最初赞成入侵阿富汗,以及几年前美国在巴尔干的行动,但他比许多参议院民主党人更积极地试图阻止乔治·W·布什急于向伊拉克开战的道路。正如他的传记所写的那样,当拜登在1960年代后期参政时,他提出的第一个问题(不明智地,他的导师认为)是反对越南战争。

对于拜登决定结束美国对阿富汗的军事介入,华盛顿的许多专业外交政策阶级仍然充满(可以理解的)矛盾。但是,就像他似乎与机构不合时宜的情况一样,总统正在传播更广泛的公众舆论。

多数民主党人告诉民意测验,这场战争已经有将近十年的时间了。自2014年以来,共和党选民对美国的参与持较为乐观的态度,但自认独立者也继续放弃支持。

拜登不太可能被共和党人完全嘲弄的原因之一是特朗普。

在前总统花了数年时间抗击“永远的战争”并做出自己的努力来结束阿富汗战争之后,保守派人士在这个问题上追随拜登将变得更加困难。当然,一些共和党鹰派仍然在国会山上飞来飞去,但是特朗普的基地一直在跟随他,使党派努力进行全面的批评。

拜登和他的顾问有充分的理由希望选民不会因为他们认为最可靠的政策路线而对他们进行惩罚。

民主党人对国家安全硬汉立场的暂停还源于选民人口统计的转变:冷战时期“斯科普·杰克逊民主人士”最初瞄准的集团的消失。

2000年代的智囊团和竞选顾问牢记非常具体的“安全选民”。据推测,安全选民希望让越南人和总统吉米·卡特(Jimmy Carter)于1979年以rescue弱的态度失败地解救人质,他希望领导人散发出对美国军事力量的力量和信心。即使只有一小部分选民在投票台上表示国家安全对他们来说很重要,但在紧密的选举和摇摆不定的州中,他们也被认为具有重要意义。

不用说这个选民是白人和男性。但是,这些人口要么世代相传,要么就进入了共和党,而且预计不会回归。一个有趣的问题是,据报道叛逃到共和党的黑人和拉丁美洲人是否是新的摇摆安全选民。

当民意调查员注意到女性的投票倾向与男性不同时,民主党的外交政策制定者被告知要担心“安全妈妈”。默认情况下,它们也是白色的。正如竞选顾问想象的那样,他们担心自己的孩子成为国内外自杀式炸弹袭击者的受害者。他们比男人更担心战争的威胁,他们需要知道政府在确保他们的安全。

舆论专家对“安全妈妈”的存在进行了激烈的辩论,就像在他们之前的“足球妈妈”一样。但是,不管现实情况如何,在过去的几年中,两极分化已经清楚地表明,推动投票行为的是妇女不同的党派关系。与男性相比,女性更有可能投票给民主党,有色女性,尤其是黑人女性,比白人女性更有可能投票给民主党。民主政治思想现在高度集中在各种种族和经济人口统计上,尽管我们仍然很少或根本没有研究关于安全和国际事务的观点如何按种族和阶级划分,而对于性别却很少有价值的研究。

那是一个巨变。随着美国人对国内和非军事威胁的关注增加,这可能代表着几十年来与冷战时期美国人对安全性担忧的激烈国际化的转移。

尽管如此,这并不意味着对安全的担忧已经消失或不再是投票的强大动力。

尽管近年来外国恐怖分子的威胁变得不那么突出,但特朗普还是以移民和移民为主题,这是对安全的威胁,但也取得了一些成功。

他的主张通常是极端和错误的-移民的人均暴力犯罪行为比本土出生的美国人要少-但他们似乎也有效地提高了对特朗普的热情,并吸引了对他和票房低廉的共和党人的支持。 2018年和2020年。

因此,“安全投票者”的想法以及民主党人所谓的弱点仍然存在。拜登政府不愿发出信号,何时会履行增加难民人数的竞选承诺,以及它渴望用军事手段来应对可能在墨西哥和中美洲的移民的渴望,这种担心的新形式已经非常清楚了。

如果这是民主党人(无论是居中还是离任)旨在规划全球事务新路线的基础,那么他们很可能会发现其政治与前任一样动摇。
相关阅读
手机扫一扫,沟通更方便