快捷搜索:  angelina  /usr/bin/id;  WEB-INF/web.xml  芭提雅  as  www.ymwears.cn  test  xxx

参议院立法者阻止数百项法案,他们仍确认了100多名法官



社尽管今年阻碍了数百项法案,但以共和党人为主的参议院仍然专注于迅速确认大量法官。其中包括三名被美国律师协会(ABA)认为是“不合格”的职位,这是独立的专业组织,数十年来一直为总统提供司法选拔方面的指导。这些远远超出了参议院批准的唯一联邦法官。 2019年,立法者共确认102人,其中包括20名巡回法院法官。这个数字是建立在去年参议院提高66位法官席位的基础上的,当时唐纳德·特朗普总统和多数党领袖米奇·麦康奈尔力图将联邦司法机关进一步推向右边。

长期以来,ABA评级一直是每个司法候选人提名过程中的一部分,尽管总统选择了不同的对待。例如,前总统巴拉克·奥巴马(Barack Obama)在获得提名之前,一直在等待获得评等,而特朗普则拒绝这样做。对于被提名担任法官的每个人,由ABA组成的小组-由15名法律专家组成,称为联邦司法委员会-根据与同事的访谈,对他们过去著作的回顾,个人访谈对他们的资格进行排名以及对其更广泛的工作范围进行检查。该组织具有三个授予候选人的等级:合格,合格和不合格,所有这些等级都是为了体现一个人的“诚信,专业能力和司法气质”。

自1989年以来,该组织仅将21名已宣布的提名人评为“不合格”,这是一种罕见的分类,表明一个人缺乏必要的专业知识或判断力来担任联邦法官。在2019年,ABA正式为特朗普的三名法官提供了这一区别:第九巡回法院法官劳伦斯·范戴克(Lawrence VanDyke),地方法院法官贾斯汀·沃克(Justin Walker)和地方法院法官Sarah Pitlyk。参议院确认了所有这些。

正如沃克斯(Vox)的伊恩·米尔希瑟(Ian Millhiser)所写的那样,许多特朗普的上诉人提名人对他们现在所处的法官职位都有很强的资格,包括最高法院的书记官职位,而且很可能影响政策数十年:没有完全客观的方法来衡量法律能力,但是合法雇主用来确定最有才华的律师的一个通用指标是这些律师是否获得了联邦书记官身份,包括最高法院最负盛名的书记官身份。

特朗普的上诉人提名中约有40%担任最高法院大法官的职务,约80%担任联邦上诉法院的职务。相比之下,在最高法院担任书记员的奥巴马提名人中,只有不到四分之一,而在联邦上诉法院担任文职时,则不到一半。话虽如此,与总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)相比,总统还提名了更多被称为不合格的人。奥巴马没有任命一个获得此评级的候选人。他们也将产生重大影响,他们的确认表明共和党人将如何致力于实现重建联邦司法机构的目标-无论结果如何。

今年,所有三名“不合格”的法官都因不同的原因而获得了分:VanDyke的审查受到严厉批评,此前对60位他的同事和前同事进行了采访。它指出,其他人认为他是“自大,懒惰,思想家”,并强调他不会肯定他对公平对待LGBTQ个人的立场,后来他在确认听证会上重申了这一观点。同时,沃克(Walker)和皮特利克(Pitlyk)的重点是缺乏法律经验。

在所有这三个案例中,参议院共和党人都在提名方面前进,就像去年他们在三个“不合格”选秀名单中一样。参议院总共确认了七名特朗普任命的法官,这些法官被归类为不合格。这些法官的晋升可以传达出超出其个人确认范围的信息:它突显了特朗普和参议院共和党人致力于改造法院的决心,使他们充满了年轻,白人和主要是男性的候选人。共和党人如此致力于这些目标,看来他们将继续支持特朗普的提名人,即使他们不被认为有资格完成这项任务。