快捷搜索:  angelina  /usr/bin/id;  WEB-INF/web.xml  芭提雅  as  www.ymwears.cn  test  xxx

是否想有效应对气候变化?这是捐钱的地方。



这是六个最具影响力,最具成本效益,基于证据的组织。您可能没有听说过它们。如果您正在阅读本文,那么您很可能非常在乎应对气候变化,那太好了。也许您正在考虑在Giving Tuesday捐款给该事业,那也很棒。气候变化是人类面临的最大紧急事件。一言以蔽之,我们对此的全球反应是可悲的。在过去的十年中,我们的二氧化碳排放量实际上增加了 11%。我们需要尽快扭转这种趋势。

问题是,如果您想减少温室气体的排放,可能真的很难弄清楚如何明智地分配资金。那里有大量的环境组织,缺乏对它们的影响和成本效益的严格研究,尽管随着诸如Giving Green和ImpactMatters之类的全新评估员的出现,这种情况有望很快改变。我之前写过关于亿万富翁慈善家如何花钱应对气候变化的文章。但让我们面对现实:我们大多数人都不是亿万富翁。尽管他们有能力花一些有影响力的钱来尝试让民主党当选总统,但我们可能只花了10到100美元。

因此,如果您在这个营地中,并且希望对抗击气候变化的每一美元捐款产生最大的影响,您应该给什么?以下是 六个最具影响力,最具成本效益和基于证据的组织的列表。(我不包括诸如环境保护基金或Sierra俱乐部这样的大公司,因为大多数大型组织的资金已经相对充足。)鉴于某些方面, 这里的六个小组似乎在做些特别 有希望的事情标准:重要性,易处理性和被忽视。

改变的重要目标是驱动全球排放量很大一部分的目标。可解决的问题是我们现在可以真正取得进展的问题。被忽略的问题是尚未从其他来源(如政府或慈善事业)大量流入现金的问题,因此实际上可能会使用像我们这样的人的钱。

Founders Pledge是一个指导企业家的组织,该企业家致力于将一部分收益捐赠给有效的慈善机构,并使用这些相同的标准来评估气候组织。它于2018年发布的综合报告为我的研究和以下列表提供了信息。像在该报告中一样,我选择关注于缓解(通过减少排放来解决气候变化的根本原因)而不是适应(减轻气候变化影响的痛苦)的小组。两者都很重要,但是本文的重点是防止进一步的灾难。

我还特意选择了在不同层次上解决此问题的组织。一些倡导者主张进行高级别的政策改革或进行长期研究,而另一些则主张通过停止砍伐森林等活动立即减少排放。IDinsight 新的“ 绿色行动”倡议的负责人丹·斯坦因(Dan Stein)是一个使用数据和证据与全球贫困作斗争的组织, 他说,我们应该拥有多样化的缓解战略组合。他告诉我:“应该有一些短期项目可以使我们确定现在要减少排放。” “但是我也接受这样的论点,那就是那还不够—我们需要一些月球计划。”

对不同的气候项目进行成本效益比较分析非常困难,专家们 自由地承认,他们不是100%肯定自己提出了最佳建议。有时,随着新证据的出现,他们会改变建议。同样,随着更多信息的出现,我可能会对此进行更新。考虑到这一点,这里是您的资金可能会发挥最大作用的组织。

1)雨林国家联盟它能做什么:在热带雨林国家联盟是在它的全球超过50个国家的热带雨林的一个政府间组织,从厄瓜多尔到孟加拉国斐济唯一的。它是在巴布亚新几内亚总理迈克尔·索马雷(Michael Somare)在2005年发表演讲后成立的,此后它一直与政府和社区直接合作以保护其雨林。

联盟倡导了“减少森林砍伐和森林退化造成的排放”(REDD +)机制。除其他外,它可以确保发展中国家能够证明自己在防止滥砍滥伐,温室气体的巨大排放源以及环境恶化等方面得到报酬。该条款被纳入《联合国气候变化框架公约》,并载于《巴黎协定》第5条。联盟现在专注于实施REDD +并为其增加公共和私人资金。

为什么要考虑捐赠: Founders Pledge认为该组织对通过REDD +减少排放量产生了巨大影响。 该组织在确保巴黎协定中的林业协定方面也发挥了重要作用。根据Founders Pledge 从2018年开始的成本效益模型,仅向雨林国家联盟捐款12美分,就能避免大约一公吨的二氧化碳(或其他温室气体的当量)。这意味着,如果您捐赠100美元,则可以避免大约857吨二氧化碳。

这些绝对只是估计,但是,那真是太好了!相比之下,美国人的平均年排放量约为16公吨。而且大多数组织都无法避免每吨2美元以下的价格。如果您喜欢这种声音,可以在这里捐款。

2)清洁空气工作队它的作用:将空气净化工作组是一个总部设在美国的非政府组织(NGO)已经努力减少自成立以来空气污染于1996年,率领一个成功的运动,以减少因燃煤发电污染美国的发电厂帮助限制了美国电力部门的二氧化碳排放,并帮助制定了柴油,运输和甲烷排放法规。

为什么要考虑捐赠:除了其令人印象深刻的成功记录和高质量的研究外,清洁空气特别工作组在被忽视的标准上也做得很好:它通常专注于针对其他环境组织所忽略的排放源,以及扩大对脱碳至关重要但非政府组织和政府忽略的技术的部署。例如,自2009年以来,它一直在开展一项针对碳捕集与封存税收激励措施的运动。

创始人认捐(Founders Pledge)估计,向该组织捐款将以每吨1美元的速度避免二氧化碳排放。因此,如果您捐赠100美元,则可以避免大约100公吨的CO2(或其他温室气体中的当量)。不错!你可以在这里捐款。

3)信息技术和创新基金会的清洁能源创新计划它能做什么:在信息技术和创新基金会,一个高度重视美国智库,运行清洁能源创新计划。该计划研究智能清洁能源的研发以及在该领域增加支出的有效性,然后为决策者提供最佳行动建议。为什么要考虑捐赠:以“有效利他主义的原则”为指导的“我们的基金” 认为,这是为气候变化捐赠的最佳场所。

原因如下:到2040年,约75%的排放量将不来自美国或欧盟,而是来自中国和印度等新兴经济体。因此,除了减少本国的排放量外,我们还需要使这些国家也有可能减少其排放量。做到这一点的一个好方法是激发创新,这将使清洁能源技术到处都变得便宜。例如,如果您降低美国低碳技术的成本,则可以使其与中国和印度的化石燃料竞争,从而鼓励其使用。这就是所谓的全球技术外溢。

莱特基金会比较了10项刺激创新的政策(例如碳税,部署补贴和削减化石燃料补贴),发现增加公共清洁能源研发预算是最有效的。这种研发也被忽略了。每年世界上的国内生产总值仅花费0.02%。(与此同时,我们在用尽的能源上花费的费用是6%的300倍!)

在美国和欧盟等发达经济体中,我们可以单方面增加研发支出,而无需进行国际协调。莱特基金会(Let's Fund)说,“这使碳税比政治税更具政治吸引力。”正如我的同事戴维·罗伯茨(David Roberts )所写的那样,“创新也许是在意识形态上几乎所有人都同意的一项气候政策。甚至美国共和党人也至少在名义上支持它。”你可以在这里捐款。

4)美国雨林基金会它的作用: 美国热带雨林基金会通过与前线人员直接合作来保护中美洲和南美洲的热带雨林:巴西,秘鲁,巴拿马和圭亚那的土著人民,他们积极保护自己的土地。该基金会向他们提供法律支持以及技术设备和培训,以便他们可以使用智能手机,无人机和卫星监视非法的伐木工人和矿工,并采取行动制止他们。

为什么要考虑捐赠:美国热带雨林基金会邀请哥伦比亚大学的研究人员在秘鲁洛雷托进行了一项随机对照试验,显示出对其严格影响进行评估的不寻常承诺。从2018年初开始,研究人员从与基金会合作的36个社区和40个控制社区收集了调查数据和卫星图像。正在进行分析,但初步结果很有希望。

哥伦比亚大学研究人员塔拉·斯劳在今年9月的一次演讲中说: “我们发现在森林砍伐前沿地区(森林砍伐最可能发生的地方)的砍伐速度正在降低。”鉴于今年以来发生了大火,亚马逊热带雨林(全球气候所赖以生存的生态系统)的 森林砍伐激增,现在似乎特别是时候直接支持为所有活动保持第一线的土著人民我们。你可以在这里捐款。

5)沙袋它的作用:总部设在伦敦和布鲁塞尔,沙包是使用数据分析,以证据为基础,帮助建立气候变化政策的非营利性智库。它倡导在欧盟进行碳捕集与封存,推动碳价格坚挺,并致力于加速欧洲的煤炭淘汰,以确保所有工厂在2030年之前关闭。

您应该考虑捐赠的原因:由于它关注的是欧盟-欧盟预计不会成为最大的排放国之一,因此不像亚洲或非洲那样优先发展-沙袋在重要性标准上的得分低于提到的群体以上。但这仍然是目前最好的团体之一(它使Founders Pledge入围了名单),特别是因为它是为数不多的致力于碳捕集与封存工作的欧洲慈善机构之一,这是一个被严重忽视的减排策略。通过与主要决策者合作并影响主要决策者,它致力于改变欧洲的气候立法。您可以通过点击此处的“捐款”部分进行捐款。

6)气候应急基金它能做什么:在气候应急基金是从上面列出的组不同。它成立于最近(今年7月),目标是迅速为从事气候抗议活动的团体筹集资金。它已经筹集了超过100万美元,并以26笔赠款的形式向其审查的团体支付了约80万美元。受赠者的范围从建立良好的350.org到刚刚起步的灭绝暴动,是一个利用非暴力公民抗命(如填满街道和封锁十字路口)的激进运动,要求政府做出更多努力来避免大规模灭绝。

为何要考虑捐赠:由于这是新的气候应急基金,其证据基础肯定比上面列出的组织少,因此我们必须监视其影响和成本效益。但这提供了重要的一点:即时性。正如David Roberts为Vox写道:从招聘组织者到购买标志和扩音器到组织学校旅行,这笔钱将用于所有方面。第二轮超过30笔赠款正在筹划中,相当于增加了200万美元。该基金目前正在筹集资金,接受大大小小的捐款。……[创始人]围绕着共同的信念聚集在一起,即街头抗议对于气候政治至关重要,同时也是长期的环境慈善盲点。

而且有证据表明,在气候斗争中,注重运动的建立至关重要。如果您怀疑街头抗议活动会有所作为,请考虑哈佛大学政治学家埃里卡·切诺维斯(Erica Chenoweth)的研究。她发现,如果您想实现系统的社会变革,则需要动员3.5%的人口,这一发现有助于激发灭绝叛乱。上街的人并不是不可能的,尤其是如果从事这项工作的维权人士获得了资助。

350.org的共同创始人比尔·麦基本(Bill McKibben)最近对我说,建立气候运动至关重要,因为尽管我们已经有了一些好的缓解解决方案,但部署速度不够快。“这就是化石燃料行业正在发挥的持续力量。打破这种力量并改变气候政治的唯一方法是建立一种反补贴力量。” “我们的工作-这是关键工作-就是改变时代精神,使人们对正常,自然和显而易见的事物产生感觉。如果我们这样做,其他所有事情都会随之而来。”

您可以在此处向气候应急基金捐款。伦敦警察逮捕了一个微笑的灭绝叛乱活动家。警察于2019年10月8日在英国伦敦逮捕了一名灭绝叛乱活动家。维权人士似乎并不太烦。 NurPhoto通过Getty Images除了捐款外,还有许多其他可以帮助您的方法值得注意的是,有很多方法可以利用您的技能来应对气候变化。许多都不花一分钱。

如果您是作家或艺术家,则可以利用自己的才能传达会引起人们共鸣的信息。如果您是宗教领袖,则可以讲讲气候,并开展募捐活动以支持上述团体之一。如果您是老师,则可以与学生讨论此问题,这可能会影响他们的父母。如果您是一个出色的演讲者,则可以出去找一位政治家,您相信它将为气候做出正确的选择。如果您是任何人,那么您可以减少消费。您可以减少能源消耗,减少购买的东西(您知道塑料包装暴露于这些元素后会释放温室气体吗?),并减少食用的肉类。

研究表明,通过宣传运动将人们“转变”为素食主义者或素食主义者非常困难,这就是我不建议捐赠此类运动的原因之一(存在更具成本效益的选择)。但是,如今在众多杂货店和餐馆中都可以买到“不可能的汉堡包”和“超越汉堡包”,您可以在不牺牲口味的情况下过渡到以植物为主的饮食。当然,您也可以与一个激进组织一起志愿服务(无论是“灭绝叛乱”,“日出运动”还是Greta Thunberg的“未来星期五”),并把自己的尸体摆在大街上,像往常一样.