快捷搜索:  angelina  /usr/bin/id;  WEB-INF/web.xml  芭提雅  as  www.ymwears.cn  test  xxx

取消文化是暴民的心态,还是早就该诉诸于权力的真理?



在十年动荡的下半年期间,滚滚进入时代精神的一种奇怪的想法是,一个人可以被“取消”,换句话说,文化上阻碍了其拥有杰出的公共平台或职业。在过去的五年中,随着一种熟悉的模式的出现,“取消文化”的兴起和取消某人的想法已成为两极分化的话题:名人或其他公众人物在采取或发表令人反感的言论。随之而来的是公众的反对,通常是政治上进步的社交媒体助长的。然后发出取消该人员的电话,即通过抵制工作或雇主的纪律处分来有效地结束其职业或取消其文化声誉。

仅在2019年,面临被取消的人的名单就包括所谓的性掠夺者,例如R.Kelly ; 像坎耶·韦斯特(Kanye West),斯嘉丽·约翰逊(Scarlett Johansson)和吉娜·罗德里格斯(Gina Rodriguez)这样的演艺人员,都有令人反感的口蹄声;还有喜剧演员凯文·哈特(Kevin Hart)和沙恩·吉利斯(Shane Gillis),由于社交媒体用户发泄了他们过去的恐同和种族主义笑话,他们都面临公众的强烈反对。

但是,通过公众的强烈反对来结束某人的职业实际上说起来容易做起来难。很少有艺人真正被取消—也就是说,他们的职业还没有被互联网上的负面评论彻底关闭。例如,在2019年,哈特退出主持奥斯卡,但在对他的强烈反对消退之后,他的电影和脱口秀节目仍然很成功。吉利斯被迅速从投下降周六夜现场了他在进攻端的幽默,但他至今已迎来热烈的人群在喜剧表演,捍卫同胞喜剧演员一样里奇格威斯和大卫·斯佩德,和邀请民主党总统候选人安德鲁·杨(Andrew Yang)衷心地将他对种族歧视的使用变成可教的时刻。

虽然许多注销的最突出的例子已经抵达在了我太多的时代,大部分的谁面临的指责男人们也回避的长期后果。经过多次的妇女与2017年对他的性行为不端的指控出面,路易CK的事业沉寂只持续了四周10个月之前,他回到了单口相声和执行数十种的售罄,有争议的节目。在今年早些时候发布了备受关注的纪录片,探讨了针对他们的性侵犯数十年的指控之后,R。 Kelly和已故的Michael Jackson的犯罪记录在不断增加。音乐流,而不是减少。

对那些被解雇者的持续支持表明,取消某人的职业而不是牺牲某人的职业,反而可以鼓励同情罪犯。然而,听到吉利斯和其他许多人谈论取消文化的经历,您可能会认为这是某种“ 名人狩猎季节”,这是一种不可阻挡的力量,正在下降,摧毁那些敢于挑战社会道德界限的人的职业。这种情况经常将罪犯描绘成鲁re的治安法官的受害者。

“有迹象表明,已经通过他们所拥有的走了,在一天内失去一切的人很少,” 喜剧演员规范麦克唐纳在2018年接受采访时说,指的是取消喜剧演员像CK和罗珊娜巴尔。 “当然,人们会走,'受害者呢?' 但是你知道吗?受害者不必经历那件事。”那是什么呢?取消文化是社会正义的重要工具还是无情暴民恐吓的新形式?如果取消某人通常不起作用,那么取消文化甚至存在吗?还是被取消的想法能阻止潜在的不良行为?

在过去的几年中,随着取消文化的概念已从其幽默的起源演变为关于如何使公众人物对不良行为负责的讨论,这些问题已越来越受到主流的关注。对话不仅涉及何时以及如何使公众人物失去其地位和生计。它还涉及建立新的道德和社会规范,并弄清楚在违反这些规范时如何集体应对。

“取消”出自最不可能的地方:厌恶女性的笑话考虑到它被用来抵制性别歧视和厌女症的频率有多高,具有讽刺意味的是,“取消”的概念与女性厌恶的玩笑共享其DNA。 1991年的电影《新杰克城》(New Jack City)可能是第一个提及取消某人的内容,其中韦斯利·斯尼普斯(Wesley Snipes)扮演一个名叫尼诺·布朗的黑帮。在一个场景中,女友因他所造成的一切暴力而崩溃后,他抛弃了她,说:“取消那只母狗。我会再买一个。”(我们对编剧托马斯·李·赖特(Thomas Lee Wright )的这种讽刺性表示感谢。

跳到2010年,当莉尔·韦恩(Lil Wayne)在他的歌曲“ 我是单身”中引用了这部电影时:“是的,我是单身/ n *** a必须像尼诺一样取消那个bit子。”性别歧视取消玩笑可能有助于使短语渗透一段时间。但是取消似乎是从2014年12月播出的VH1真人秀《Love and Hip-Hop:New York》一集中,对时代精神的第一次大推动,演员成员Cisco Rosado在一场战斗中告诉他对爱情的兴趣Diamond Diamond “ 您被取消了。”即使上下文为零,这也是一个有趣的时刻:该情节播出后不久,该报价就开始出现在社交媒体上。

从那时起,整个2015年,取消推销的想法开始在Black Twitter上传播开来,用于对某人做您不赞成的事情(无论是开玩笑还是认真对待)的反应。然而,随着它的流行,这个词开始演变成一种不仅对朋友或熟人做出反应的方式,而且还对那些冒犯您的行为的名人或实体做出反应。甚至在早期,取消某个经常涉及专业抵制的人,如以下推文所示:好的,您像狗屎一样被取消了*从我的相机胶卷中删除了您的所有模因* 特拉维斯·斯科特(Travis Scott)是恐同垃圾。他的音乐被取消了……他被取消了! !

即使这些早期的例子在很大程度上是独立的并且彼此不同,但它们包含着取消文化将成为什么样的种子:一种共同呼吁抵制名人的趋势,这种名人的进攻行为被认为太过分了。将取消文化与“召唤文化”进行比较是很常见的,但其真正根源可能在于民权运动随着取消文化的流行,许多公众以及媒体将其与其他邻近趋势(尤其是“召唤文化”)混为一谈。取消文化可以看作是召唤文化的延伸:从指出问题到要求引起问题的人的头自然升级。

取消文化和呼唤文化常常不仅彼此混淆,而且还与更广泛的公众羞辱趋势相混淆,这是集体化叙事的一部分,即所有这些都是拖钓和骚扰的例子。媒体有时将此想法称为“愤怒文化”。但是,尽管这些想法乍一看似乎可以互换,但它们在重要方面却有所不同。标注文化的出现早于取消文化这一概念,其根源于2010年代初期的Tumblr狂热标注博客,例如Your Fave is Problem有问题,并从那里传播开来。

宣传文化是一个在粉丝中产生的术语,被各种对流行文化或公众人物提出批评的粉丝用来与Gamergate之类的有毒在线骚扰分子内在地对立。同时,取消文化在黑人文化中兴起,并似乎引导了黑人授权运动,最早可以追溯到1950年代和60年代的民权抵制。

“取消文化的术语可能是新的,并且最适用于通过Black Twitter的社交媒体,特别是取消文化的概念对黑人文化而言并不陌生,”大学非裔美国人语言学系主任Anne Charity Hudley加利福尼亚圣塔芭芭拉分校的负责人告诉Vox。哈德利在这种文化交流中研究黑人话语和语言使用,他将取消语形容为“一种与南方黑人抵制一样古老的生存技能。”

Charity Hudley指出,取消某人类似于抵制,而是取消某人而不是一项业务。此外,它还提倡一种观念,即应该授权黑人拒绝流行文化中传播有害思想的部分。她说:“如果您没有能力通过政治手段阻止某些事情,那么您可以做的就是拒绝参加。”

得益于社交媒体,尤其是黑人文化已被广泛认为是流行文化背后的主要推动力。像Twitter这样的平台为黑人公民和其他传统上被排斥在公共对话边缘的边缘化群体提供了更大的集体声音,而类似YouTube和Netflix这样的平台则有助于多样化和扩展我们消费的媒体和流行文化的种类。在文化参与日益民主化的社会中,拒绝参与也变得更加重要。

Charity Hudley说:“取消是一种承认您不必改变结构性不平等的力量的方法。” “您甚至不必拥有改变所有公众情绪的权力。但是,作为个人,您仍然可以拥有无​​​​法估量的力量。“当您看到人们在取消Kanye,在取消其他人时,这是一种集体的表达方式:'我们提高了您的社会地位,提高了您的经济实力,[并且]我们不会像以前那样关注您。 ……“我可能没有力量,但是我拥有的力量是[忽略]你。”

因此,取消文化可以作为一种流行文化,纠正许多人感到无助的感觉。但是,随着取消文化的广泛关注,取消文化似乎也获得了更大的物质力量-至少在许多想取消它的人的眼中。实际上,很少有被取消的名人遭受职业挫折。但是目睹取消文化的强烈反对似乎使一些人陷入恐慌状态。

包括哈维·温斯坦(Harvey Weinstein),比尔·科斯比(Bill Cosby)和凯文·史派西(Kevin Spacey)在内的一些名人的罪行已涵盖了强奸和性侵犯的指控,并且变得不可忽视。罗斯纳·巴尔(Roseanne Barr)在种族主义推文后失去了热门电视节目,他们的罪行严重到足以对他们的职业造成不可挽回的损害,同时还努力降低他们的文化影响力。

尽管对于作者JK Rowling来说还为时过早,但她最近的反恐性推特令Harry Potter粉丝感到不安,以致于大部分粉丝开始公开宣称Rowling根本不是他们所钟爱的系列的作者。她不再是等式的一部分。罗琳对哈利·波特的歌迷对她的憎恶态度表示的愤慨并没有做出回应,但它的知名度一直令人目结舌。值得一提的是,截至12月下旬,罗琳(Rowling)自最初的冒犯性推文以来尚未返回Twitter。在罗琳所获得的水平上,要真正忽视公众的蔑视是不可能的。消除文化的最强大之处就在于此。

明尼苏达大学的种族后神秘主义者,传播学教授凯瑟琳·斯奎尔斯(Catherine Squires)在接受采访时表示:“我认为,如果有重大的[尴尬]介入,'取消'运动会更加有效。” 电子邮件。然而,伴随着这种潜在的尴尬,高度警觉。一个最近的片中是Digiday关于取消对品牌和企业文化的作用与一个匿名的公关经理声明,诬陷为“暴民统治”,“甚至好意被取消。”在九月,新的共和国的Osita Nwanevu观察多么频繁媒体他们将取消文化与暴力政治起义进行了比较,从种族灭绝到独裁政权下的酷刑。

对于那些面对社会正义暴民的人来说,这种夸张也许是合理的,但是对于那些取消文化的拥护者来说,它似乎更像是一个无耻的滑坡,实际上只能使边缘化受害者。例如: 2018年,女权主义表演艺术家艾玛·苏尔科维奇(Emma Sulkowicz)设计了一场抗议表演,以回应《纽约时报》的一篇文章。这篇文章后来向《青少年时尚》(Teen Vogue)解释,她曾问博物馆馆长,在多名妇女指控性骚扰后,他们是否将从著名画家查克·克洛斯特(Chuck Close)的作品中删除。